Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ни когда ежемесячно не делаю экспертизу, если это не надо. Делаю экспертизу для окончательного расчета и закрытия контракта. И особо не парьтесь с этим. И тем более нет необходимости лишнее городить бумагами и всякими приказами.

скорпиос писал(а):Ни когда ежемесячно не делаю экспертизу, если это не надо. Делаю экспертизу для окончательного расчета и закрытия контракта. И особо не парьтесь с этим. И тем более нет необходимости лишнее городить бумагами и всякими приказами.

В основном контраты одноэтапные (на ООСе в Реестре контратов это видно, что одноэтапный), хоть и оплата ежемесячная, то Ваша логика при одноэтапном контрате подходящая под 44-ФЗ, но куда ж деваться от разъяснений Минэка РФ, Федерального казначейства, Минфина РФ?, они не одно письмо написали, что перед каждой оплатой проводить экспертизу и также крепить ее вместе с актом сдачи-приемки не позднее 7 дней от оплаты на ООСе в Реестре отчетов - Отчеты заказчика. Вот и стараемся угодить КО, ФАСу, чтоб предписаний не получить.
А так то с Вами согласие имеется.

Я только за разумный и рациональный подход к ведению документации. А все эти письма разъяснения, вы сами это можете видеть и понимать, сами структуры объясняют как рекомендации, но не как к обязательному исполнению, потому как это не регламентировано законом. И давайте пожалеем самих проверяющих (тех людей, которые непосредственно этим занимаются).
А сейчас вообще муссируется вопрос о передаче полномочий КО муниципального уровня областным и республиканским. Вы представляете что тогда начнется?

Помогите, пожалуйста, советом. От большого ума нарисовали на акте приемки услуг дополнительные две строки: принял и сдал. Хотелось сделать, как лучше, подразумевалось, что акт сначала будет подписывать ответственное лицо, которое следит за надлежащим исполнением контракта, которое одновременно будет выполнять функцию эксперта, а уже затем сам акт подпишет начальник (уполномоченное лицо, выступающее от имени организации), печать соответственно ставит начальник.
Теперь вопрос: если возникнет вопрос, почему две подписи на акте, прокатит ли отговорка про то, что услуги принял сначала главный специалист-эксперт как эксперт по внутренней экспертизе заказчика? Или может, у кого есть ещё какие варианты? исправлять что-либо поздно(( нужно объяснить
Акт в приложении

Помогите, пожалуйста! У нас недавно прошел аукцион на выполнение работ по монтажу системы автоматического пожаротушения. Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме. Собираемся проводить внутреннюю экспертизу. Вопрос в том, какой датой должен быть акт экспертизы, той же, что и акты приема-передачи (в нашем случае формы КС-2 и КС-3)? Просто в контракте прописано, что экспертиза должна быть проведена в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ. Значит, мы можем любой датой, не выходящей за рамки этого срока, подписать акт экспертизы, правильно ли это? А также хотелось бы узнать, есть ли какая-то определенная форма подобных актов или можно в произвольной форме?...И последний вопрос: Должен ведь быть приказ о назначении членов комиссии, которые будут участвовать в экспертизе?

как вариант экспертиза должна быть до оплаты и экспертизу должны желать те, кто есть на это в приказе

Экспертиза чего? Систем пожаротушения или объема выполненных работ?

Если первого, то у Вас имеются соответствующие специалисты с соответствующим образованием, навыками, и опытом работы?

qwertas писал(а):Экспертиза чего? Систем пожаротушения или объема выполненных работ?

Если первого, то у Вас имеются соответствующие специалисты с соответствующим образованием, навыками, и опытом работы?

Экспертиза выполненных работ по монтажу системы в целом. Специалист привлекался сторонний, знакомый нашего директора, который посмотрел работы и сказал, что нужно будет устранить, Подрядчик все исправил...Но это так, неофициально, документально ничем не подтверждается. На бумагах экспертиза будет проведена внутренняя...И ответьте, пожалуйста, акт экспертизы в произвольной форме может быть?

Поднимаю вопрос.
Подскажите, нужно ли официально оформлять экспертизу силами заказчика?
Кто как делает?

masha1 писал(а):Поднимаю вопрос.
Подскажите, нужно ли официально оформлять экспертизу силами заказчика?
Кто как делает?

Отдельным документом можно не оформлять, но тогда нужно удостоверить
проведение экспертизы (силами заказчика) подписями на акте сдачи- приемки работ, услуг,
лиц, ответственных за ее проведение.