Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Спасибо всем ответившим.

Если Вы хотите насолить поставщику, то да, формально вы можете, отказаться от поставки в связи с несоответствием товара 1 части заявки поставщика. Тут вопрос адекватности заказчика.
Но также ч.7 ст. 95 ФЗ44 гласит:
7. При исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

dkul писал(а):закажите штамп - услуги оказаны в соответствии с ........ ответственное лицо ...... и подпись и все. на каждом акте нашлепали - вот вам и экспертиза

Согласно известному письму от 31 декабря 2014 г. № Д28и-2919, в котором написано: "Учитывая изложенное, если заказчик не привлекает экспертов, экспертные организации для приемки товаров, работ, услуг, документом, подтверждающим проведение экспертизы силами сотрудников заказчика, является оформленный и подписанный заказчиком документ о приемке товара, работы, услуги."- непонятно, зачем какой-то штамп, если подпись, допустим руководителя организации, на акте/товарной накладной уже является фактом свершения экспертизы.

ЕвгенийК писал(а):

dkul писал(а):закажите штамп - услуги оказаны в соответствии с ........ ответственное лицо ...... и подпись и все. на каждом акте нашлепали - вот вам и экспертиза

Согласно известному письму от 31 декабря 2014 г. № Д28и-2919, в котором написано: "Учитывая изложенное, если заказчик не привлекает экспертов, экспертные организации для приемки товаров, работ, услуг, документом, подтверждающим проведение экспертизы силами сотрудников заказчика, является оформленный и подписанный заказчиком документ о приемке товара, работы, услуги."- непонятно, зачем какой-то штамп, если подпись, допустим руководителя организации, на акте/товарной накладной уже является фактом свершения экспертизы.

Кроме подписи руководителя на акте сдачи-приемки оканной услуги, поставленного товара должна быть подпись (виза) лица, отвественного за проведение экспертизы, данное ответственное лицо должно быть назначено приказом, либо в должностной у него должно быть прописано, что он должен проводить экспертизу оказанной услуги, либо поставленного товара.

Ну, так и назначить приказом тех, кто в документах приемки расписывается: хоть руководителя, хоть кладовщика, хоть их обоих и не париться или я что-то не понимаю.

ЕвгенийК писал(а):Ну, так и назначить приказом тех, кто в документах приемки расписывается: хоть руководителя, хоть кладовщика, хоть их обоих и не париться или я что-то не понимаю.

разговор ни о чём, а в чем проблема то, штампик упорядочивает нанесение подписей (виз), это лишь упорядоченное оформление.
Кто-то может и комиссию создал для приемки товаров, работ, оказанных услуг, части 6,7 статьи 94 по 44-ФЗ:
"6. По решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек.
7. Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения."

sviv писал(а):разговор ни о чём, а в чем проблема то

Да, это понятно, что говорить можно долго, а правильно будет то, что КО себе придумает. Просто хочется придти хоть к какому-нибудь для себя результату. Тут форумы почитаешь, кто самодельные акты рисует на 15 листах, кто штампом обходится. На офсайте посмотришь - вообще полная неразбериха творится. Как по мне, то очень не хочется лишнюю работу делать, если это все можно упростить на ерундовых закупках типа продуктов питания хотя бы, то почему бы и нет.

ЕвгенийК писал(а):

sviv писал(а):разговор ни о чём, а в чем проблема то

Да, это понятно, что говорить можно долго, а правильно будет то, что КО себе придумает. Просто хочется придти хоть к какому-нибудь для себя результату. Тут форумы почитаешь, кто самодельные акты рисует на 15 листах, кто штампом обходится. На офсайте посмотришь - вообще полная неразбериха творится. Как по мне, то очень не хочется лишнюю работу делать, если это все можно упростить на ерундовых закупках типа продуктов питания хотя бы, то почему бы и нет.

И это правда, вечное желание упростить работу, особенно по 44-ФЗ, не пропадает. Не хочется наработаться на урну, выжмут как лимон и выбросят, если по крупному не повезет в работе.

Здравствуйте! Умные люди, подскажите, плиз, как решить мне один момент в экспертизе. Заключен контракт с авиакомп как с ЕП по п.26 ст.93. Срок действия-до конца 2015 года.этапы не указаны.Оплата указана-наличным или безналич.путём..по факту оплата производится безналом. может полностью, может частично.Оказание услуг в месяц может быть быть раз, а то 2-3 раза..мы делаем заключение своими силами КАЖДЫЙ РАЗ (накатали приказ на 7 чел),5 есть-кворум..проблема в том, что двоих членов нет уже месяц, а проплату бухгалтер сделал..заключений не делали.как быть?плюнуть сейчас, и проставить визы остальных 3х членов на актах выпо-х работ в те числа,когда производилась оплата?или это неправильно?можно сейчас вообще отказаться от этой тягомотины, и просто подписывать главбухом на акте? как вообще правильно делать???

Недавно на курсах говорили про экспертизу. Неужели по всем договорам нужно делать экспертизу