Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день коллеги! Вопрос назрел...
Капитальный ремонт полов жилого дома... Т.е. кап ремонт объекта капитального строительства.
Проекта нет (схемы чертежи), есть смета. Проект разработывать нецелесообразно- он выйдет дороже самого ремонта.

Проектно-сметный метод не применяли в таких ситуациях. Его просто не пропускают контролеры - нет проекта, значит нет проектно-сметного метода.

Испольховали иной метод орпделения цены - иной - сметный. Обоснование невозможности применения методов предусмотренных ст. 22 выглядело примерно так: "...обусловлено необходимостью достижения целей закупок для нужд МО......"
К этой фразе прикопались финансисты, хотят штрафовать.

Есть образцы у кого, как обосновать невозможность применения проектно сметного метода в такой ситуации?

Добрый день.
Закупочная документация, как ныне модно, содержит только графы (КП1, КП2, КП3).

При том, что цены по ряду позиций кратно, а то и десятикратно занижены от производителя.

Хочется взглянуть на те коммерческие, но ЗАК отмораживается. Ну это и понятно.

Каким образом проверить формирование НМЦК?

qwertas писал(а):Хочется взглянуть на те коммерческие, но ЗАК отмораживается. Ну это и понятно.

Каким образом проверить формирование НМЦК?

Никак не проверите, это в компетенции КО.

ДиМкА писал(а):Никак не проверите, это в компетенции КО.

Прокуратура является КО о отношению к заку в данном случае?

Спасибо за ответ.

qwertas писал(а):

ДиМкА писал(а):Никак не проверите, это в компетенции КО.

Прокуратура является КО о отношению к заку в данном случае?

Спасибо за ответ.

Скорее финансовый орган.

ДиМкА писал(а):

qwertas писал(а):

ДиМкА писал(а):Никак не проверите, это в компетенции КО.

Прокуратура является КО о отношению к заку в данном случае?

Спасибо за ответ.

Скорее финансовый орган.

Или ФАС (если федеральный зак), или уполномоченный по внутреннему финансовому контролю, какое-нибудь КРИ или КРУ, если субъектовый. Но это все только при плановых проверках или по обращениям... Обоснование НМЦК глубоко не проверяется при внеплановых.
Еще может быть КСО при аудите.

kir_dfg писал(а):Или ФАС (если федеральный зак), или уполномоченный по внутреннему финансовому контролю, какое-нибудь КРИ или КРУ, если субъектовый. Но это все только при плановых проверках или по обращениям... Обоснование НМЦК глубоко не проверяется при внеплановых.
Еще может быть КСО при аудите.

ФГУП это.

Как мне возбудить кого-нибудь их проверить? Там же десятка штрафа светит на ДЛ.

qwertas писал(а):

kir_dfg писал(а):Или ФАС (если федеральный зак), или уполномоченный по внутреннему финансовому контролю, какое-нибудь КРИ или КРУ, если субъектовый. Но это все только при плановых проверках или по обращениям... Обоснование НМЦК глубоко не проверяется при внеплановых.
Еще может быть КСО при аудите.

ФГУП это.

Как мне возбудить кого-нибудь их проверить? Там же десятка штрафа светит на ДЛ.

Можно написать ГРБС, а тот в рамках ведомственного контроля.

ДиМкА писал(а):Можно написать ГРБС, а тот в рамках ведомственного контроля.

Что такое ГРБС?

qwertas писал(а):

ДиМкА писал(а):Можно написать ГРБС, а тот в рамках ведомственного контроля.

Что такое ГРБС?

гугл вроде бы еще не забнил РКН)

главный распорядитель бюджетных средств