Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Киньте в личку номер процедуры.

Вот теперь все встало на свои места - в печатной форме извещения все прекрасно видно.
Однако бы какую-нить практику по этому вопросу заиметь, чтобы тыкать носом заказчика, а то начинать контракт с разборок в УФАС не очень то приятный момент...

nonsense писал(а):Вот теперь все встало на свои места - в печатной форме извещения все прекрасно видно.
Однако бы какую-нить практику по этому вопросу заиметь, чтобы тыкать носом заказчика, а то начинать контракт с разборок в УФАС не очень то приятный момент...

Надо просто знать закон. Или учить его. Если Вы всю историю пытались убедить всех, что в извещении НЕТ цен контрактов, заключаемых с каждым Заком по итогам совместных торгов,то может, что-то в консерватории поправить?

Просто Петр писал(а):пытались убедить всех

Дело не в том, кого я пытался убедить, а как убедить упертого заказчика.
По итогу все равно не ясно, как обойтись без УФАС, при заключении контрактов по совместным закупкам в случае "недалеких" заказчиков. Практики нет, т.ч. еще не факт, что УФАС примет сторону поставщика/исполнителя...

nonsense писал(а):Дело не в том, кого я пытался убедить, а как убедить упертого заказчика.
По итогу все равно не ясно, как обойтись без УФАС, при заключении контрактов по совместным закупкам в случае "недалеких" заказчиков. Практики нет, т.ч. еще не факт, что УФАС примет сторону поставщика/исполнителя...

Вы опять не понимаете. В извещении, нормальном, всегда есть НМЦК каждого Заковского контракта из совместной закупки. И никого ни в чём убеждать не надо.

Просто Петр писал(а):Вы опять не понимаете

Нет, не понимаете Вы... У заказчика есть письмо, которое якобы разъясняет этот момент, и на словах ему не докажешь (как в моем случае), что в извещении указаны цены каждого из контрактов.
В этом случае ситуация развивается так - зак не подписывает/подписывает и инициирует расторжение, затем мы идем в УФАС, и УФАС обязует зака (возможно, какбэ подтверждения этому пока нет) заключить контракт... А дальше зак начинает придираться к результату выполнения обязательств и т.п.
Вот части с УФАСом хочется избежать, "на берегу" убедив зака, что он не прав.

nonsense писал(а):Нет, не понимаете Вы... У заказчика есть письмо, которое якобы разъясняет этот момент, и на словах ему не докажешь (как в моем случае), что в извещении указаны цены каждого из контрактов.

Вы про совместные закупки что знаете? В какой статье закона про них написано?
Рекомендую почитать закон, а не нести ахинею.

Добрый день!

Ситуация: собираемся заключить договор и затем расторгнуть по соглашению сторон.
Подскажите, пожалуйста, вернется ли ОИК? В контракте про такой поворот событий ничего не указано.
И правильно понимаю, что если расторгаем по соглашению сторон, то РНП нам не грозит?

Natalie_dreamer писал(а):Добрый день!

Ситуация: собираемся заключить договор и затем расторгнуть по соглашению сторон.
Подскажите, пожалуйста, вернется ли ОИК? В контракте про такой поворот событий ничего не указано.
И правильно понимаю, что если расторгаем по соглашению сторон, то РНП нам не грозит?

Добрый день!
1. Вернётся, обязательно.
2. РНП не грозит.

Добрый вечер! подскажите пожалуйста, можно ли заменить способ обеспечения исполнения контракта (денежные средства на добросовестность ) и как правильно это сделать?