Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

eeonw писал(а):От одного крупного заказчика сегодня услышал, что они в контракты не вносят эти пункты, так как "команды ещё не было".

 Зак нарывается на штраф

Leksele писал(а):Зак нарывается на штраф.
Он рассчитывает на то, что есть статья 59, в которой указано, что

Под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

И раз вы дали согласие на участие именно в таком ауке, будьте любезны.

Будет отклонение, жалоба на отклонение, которая скорее всего будет признана обоснованной, так как в каждой документации и извещении указано, что закупка проводится на основании и в соответствии с Законом №44-ФЗ.

Даже если признают необоснованной, то Заку выпишут предписание

"...Поэтому у нас много дел в ФАС. Мы делаем как нам надо, а кого не устраивает идите обжалуйте наши действия и нашу документацию в ФАС. У нас много судов по вопросу необоснованного признания участников уклонистом, по вопросу отказа от возврата обеспечения заявок и прочих такого рода неприятных вопросов..."

Leksele писал(а):

eeonw писал(а):От одного крупного заказчика сегодня услышал, что они в контракты не вносят эти пункты, так как "команды ещё не было".

Все верно. Например, в Москве Заки не заморачиваются чтением Библии, так как есть утвержденные типовые контракты и аукционная документация.
Утверждены Тендерным комитетом.

eeonw писал(а):Странно, но ни штрафы ни предписания некоторых не пугают. Вот что ответил один крупный зак:

"...Поэтому у нас много дел в ФАС. Мы делаем как нам надо, а кого не устраивает идите обжалуйте наши действия и нашу документацию в ФАС. У нас много судов по вопросу необоснованного признания участников уклонистом, по вопросу отказа от возврата обеспечения заявок и прочих такого рода неприятных вопросов..."

То есть я правильно понимаю: несмотря на то, что в документации закупки (конкурса или аукциона) написано, в любом случае функционал площадки будет позволять вместо обеспечения прикладывать добросовестность?

VAG писал(а):Вопрос по ОГО - 8 т.р., но они сцуко на 24 месяца. Не хочу, чтобы они болтались. Я правильно понимаю, что мы можем внести допником этот момент в уже заключенный контракт? Т.е. прописать, что ОГО предоставляется с учетом ч. 8.1 ст.96.

VAG писал(а):Второй вопрос:
Ну ладно, решил я копья не ломать, заплачу обеспечение (тем более оно все-таки снижено, не от НМЦ).
Вопрос по ОГО - 8 т.р., но они сцуко на 24 месяца. Не хочу, чтобы они болтались. Я правильно понимаю, что мы можем внести допником этот момент в уже заключенный контракт? Т.е. прописать, что ОГО предоставляется с учетом ч. 8.1 ст.96.

kir_dfg писал(а):Можно попробовать. Поговорите с заком. Хотя опять-таки, это не их собачье дело, и тем более не дутых УО. Закон разрешает не вносить, значит, можете не вносить, и пофиг на контракт.

Leksele писал(а):

kir_dfg писал(а):Можно попробовать. Поговорите с заком. Хотя опять-таки, это не их собачье дело, и тем более не дутых УО. Закон разрешает не вносить, значит, можете не вносить, и пофиг на контракт.

Кто-то меня обвинял, что я ввожу форумчан в заблуждение.
Я дал ссылку на статью 59 Библии. Все четко написано.
В данном случае играет роль АД а не закон!

Leksele писал(а):

kir_dfg писал(а):Можно попробовать. Поговорите с заком. Хотя опять-таки, это не их собачье дело, и тем более не дутых УО. Закон разрешает не вносить, значит, можете не вносить, и пофиг на контракт.

Кто-то меня обвинял, что я ввожу форумчан в заблуждение.
Я дал ссылку на статью 59 Библии. Все четко написано.
В данном случае играет роль АД а не закон!