Страница 9 из 17

Re: Неправомерный допуск по вторым частям. Последствия?

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 16:55
inagro
Tregart писал(а):Здравствуйте все! Возможно ли расторжение контракта?

не, не думаю.
15. Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях:
1) если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя);

выже соответствуете. и недостоверную инфу не предоставляли. поэтому комиссии часть 2 статьи 7.30 , предписание не выдавать.

Re: Неправомерный допуск по вторым частям. Последствия?

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 16:57
gre9
Как по мне заку штраф на комиссию с отменой протокола и перерассмотрением итогов закупки.
Вам ничего, кроме заслуженного отклонения по идее :-):

Re: Неправомерный допуск по вторым частям. Последствия?

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 16:57
inagro
Deimos писал(а):уж больно любопытно почитать доводы жалобы

а, фантазируйте. типа
по моим наблюдениям у не менее чем 30% участников декларашки еще старые, что позволяет предположить что и у конкурента она старая. Разберитесь и доложите.

Re: Неправомерный допуск по вторым частям. Последствия?

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 16:58
inagro
gre9 писал(а):Как по мне заку штраф на комиссию с отменой протокола и перерассмотрением итогов закупки.

а как то пох протокол - контракт заключен.

Re: Неправомерный допуск по вторым частям. Последствия?

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 17:00
gre9
Ну может и так)) Пожалуй, соглашусь - это даже более вероятный исход будет.

Re: Неправомерный допуск по вторым частям. Последствия?

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 17:02
Deimos
inagro писал(а):
Deimos писал(а):уж больно любопытно почитать доводы жалобы

а, фантазируйте. типа
по моим наблюдениям у не менее чем 30% участников декларашки еще старые, что позволяет предположить что и у конкурента она старая. Разберитесь и доложите.

в том то и дело, а в моем регионе процент старых декларашек еще выше, как мне кажется :)
т.е. думаете жалоба подана "на авось" ?

Re: Неправомерный допуск по вторым частям. Последствия?

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 17:04
OMZ
а в документации стояли новые требования? и были ли отклонения по 2-м частям?

Re: Неправомерный допуск по вторым частям. Последствия?

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 17:06
Leksele
Tregart писал(а): То ли сбой на площадке, то ли что - но во второй части заявки наша декларация о соответствии не содержит п. 7 и 7.1 (редакция 2016 года). Контракт уже заключен, завтра у зака жалоба в ФАСе.

Если Зак не идиот, то принесет вашу вторую часть с пунктом 7.1.
Оспаривать в суде и требовать от площадки представления второй части никто не будет.
Можно не очковать...

Re: Неправомерный допуск по вторым частям. Последствия?

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 17:07
inagro
gre9 писал(а):Ну может и так)) Пожалуй, соглашусь - это даже более вероятный исход будет.

ну, самый правильный расклад: вычислить члена, допустившего утечку и предъяву кинуть. 2 7.30 - каждому ведь, включая его. и совсем уж по-пацански притащить в уфас откорректированную декларашку заявив что терпила пустые домыслы включил в жалобу.

Re: Неправомерный допуск по вторым частям. Последствия?

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 17:08
inagro
Leksele писал(а):Если Зак не идиот, то принесет вашу вторую часть с пунктом 7.1.
Оспаривать в суде и требовать от площадки представления второй части никто не будет.
Можно не очковать...

Leksele - правильный юрист