Re: Вопросы: постановление 968
Добавлено: 01 сен 2019, 00:21
Поскольку постановлению осталось жить 40 минут, вскоре тема будет закрыта. Подождем, пока закончатся закупки, объявленные с этим постановлением.
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
0002 писал(а):Добрый день!
Организация планирует заключить контракт на приобретение расходных материалов, картриджей фирмы hp. ОКПД товара 28.23.25.000 содержится в перечне Постановления правительства РФ от 26.09.2016 г. № 968, что подразумевает ограничения для участия иностранных товаров. Вопрос, нужно ли в извещении и в документации ГК прописывать ограничение для иностранных товаров или можно его не указывать и что за это грозит. Ведь в России есть заводы по сборке оригинальных картриджей фирмы hp, но не будет ли это расценено потенциальными участниками как умышленное ограничение их от участия в аукционе и не обратятся ли они потом в ФАС? как быть?
Комиссия, изучив документацию об Аукционе, заявку на участие в Аукционе ООО «ПК Аквариус» (заявка на участие в Аукционе № 8) установила, что ООО «ПК Аквариус» в первой части заявки на участие в Аукционе указана страна происхождения Товара – Российская Федерация. Вместе с тем вторая часть заявки на участие в Аукционе ООО «ПК Аквариус» не содержит документы, предусмотренные пунктом 7 Постановления № 968 и пунктом 4.3.1 документации об Аукционе. Таким образом, участником закупки ООО «ПК Аквариус» в заявке на участие в Аукционе предложен товар, происходящий из иностранного государства.
На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу, что участником закупки ООО «ПК Аквариус» представлены недостоверные сведения о стране происхождения Товара. Таким образом, Единая комиссия, не отстранив участника закупки ООО «ПК Аквариус» от участия в Аукционе за предоставление недостоверной информации в заявке на участие в Аукционе, нарушила часть 6.1 статьи 66 Закона о контрактной системе.
m4mind писал(а):Комиссия, изучив документацию об Аукционе, заявку на участие в Аукционе ООО «ПК Аквариус» (заявка на участие в Аукционе № 8) установила, что ООО «ПК Аквариус» в первой части заявки на участие в Аукционе указана страна происхождения Товара – Российская Федерация. Вместе с тем вторая часть заявки на участие в Аукционе ООО «ПК Аквариус» не содержит документы, предусмотренные пунктом 7 Постановления № 968 и пунктом 4.3.1 документации об Аукционе. Таким образом, участником закупки ООО «ПК Аквариус» в заявке на участие в Аукционе предложен товар, происходящий из иностранного государства.
На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу, что участником закупки ООО «ПК Аквариус» представлены недостоверные сведения о стране происхождения Товара. Таким образом, Единая комиссия, не отстранив участника закупки ООО «ПК Аквариус» от участия в Аукционе за предоставление недостоверной информации в заявке на участие в Аукционе, нарушила часть 6.1 статьи 66 Закона о контрактной системе.
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1945983
Комиссия, изучив извещение о проведении Аукциона, документацию об Аукционе, заявку на участие в Аукционе № 4, установила, что первая часть заявки на участие в Аукционе № 4 содержит наименование страны происхождения Товара – Китай. При этом первые части заявок на участие в Аукционе №№ 6 и 8 содержат наименование страны происхождения Товара – Российская Федерации. Таким образом, Заявитель не подлежит допуску к участию в Аукционе.
kir_dfg писал(а):Я бы вот на этот абзац еще внимание обратил:Комиссия, изучив извещение о проведении Аукциона, документацию об Аукционе, заявку на участие в Аукционе № 4, установила, что первая часть заявки на участие в Аукционе № 4 содержит наименование страны происхождения Товара – Китай. При этом первые части заявок на участие в Аукционе №№ 6 и 8 содержат наименование страны происхождения Товара – Российская Федерации. Таким образом, Заявитель не подлежит допуску к участию в Аукционе.
Ваще весело.
m4mind писал(а):такое ощущение, что не ФАС России рассматривала, а тётя на обучении
видимо, очень надо было снести закупку, потому что:
1. полнейшая дичь в решении
2. предписание об аннулировании закупки, которому не предшествовали вообще никакие основания
kir_dfg писал(а):Поскольку постановлению осталось жить 40 минут, вскоре тема будет закрыта. Подождем, пока закончатся закупки, объявленные с этим постановлением.
tumbb писал(а):kir_dfg писал(а):Поскольку постановлению осталось жить 40 минут, вскоре тема будет закрыта. Подождем, пока закончатся закупки, объявленные с этим постановлением.
Вот вот это новость.
Кир прошу озвучить сроки и т.д.