Страница 41 из 62

Re: Вопросы: приказ 155 (преференции)

СообщениеДобавлено: 15 май 2018, 14:07
питерский
бармалей писал(а):
питерский писал(а):
бармалей писал(а):
нельзя отклонять. Точка.

Так и не спорил никто. Нужно признать несоответствующей заявку.
- а признать несответствующей это не эквивалент отклонить?

Поищите слово отклонить (отклоняет) или отклон в законе, ничего не найдете. Отклонение заявок встречается только в НПА по 14 статье. Даже в протоколе должны быть сведения только о соответствии или несоответствии заявки. :ti_pa:
Заявка может соответствовать документации, но должна быть отклонена в соответствии с ПП.

Re: Вопросы: приказ 155 (преференции)

СообщениеДобавлено: 18 май 2018, 22:22
бармалей
питерский писал(а): а признать несответствующей это не эквивалент отклонить?
Поищите слово отклонить (отклоняет) или отклон в законе, ничего не найдете. Отклонение заявок встречается только в НПА по 14 статье. Даже в протоколе должны быть сведения только о соответствии или несоответствии заявки. :ti_pa:
Заявка может соответствовать документации, но должна быть отклонена в соответствии с ПП.
- я думаю Вы сами спсобны найти кучу решений судов, ФАС и т.п. где указано ОТКЛОНИТЬ. Я уж не буду ссылками полтемы засорять. Поэтому Вы неправы.

Вторая часть - постановление № 968

СообщениеДобавлено: 13 июн 2018, 15:53
Andrew2
Ситуация: аукцион, четыре участника, предмет - картриджи. 1 участник - РФ + Китай, доля РФ больше 50 %, 2 участник - Китай, 3 участник - РФ, 4 участник - РФ + Китай, доля РФ неясна. Нужно ли вообще отклонять кого-либо или как?

Re: Вторая часть - постановление № 968

СообщениеДобавлено: 13 июн 2018, 15:56
КотБегемот
Andrew2 писал(а):Ситуация: аукцион, четыре участника, предмет - картриджи. 1 участник - РФ + Китай, доля РФ больше 50 %, 2 участник - Китай, 3 участник - РФ, 4 участник - РФ + Китай, доля РФ неясна. Нужно ли вообще отклонять кого-либо или как?

какой этап? нет, походу никого не отклонять (нет двух с РФ), применяете 155 приказ

Re: Вторая часть - постановление № 968

СообщениеДобавлено: 13 июн 2018, 16:22
Andrew2
КотБегемот писал(а):
Andrew2 писал(а):Ситуация: аукцион, четыре участника, предмет - картриджи. 1 участник - РФ + Китай, доля РФ больше 50 %, 2 участник - Китай, 3 участник - РФ, 4 участник - РФ + Китай, доля РФ неясна. Нужно ли вообще отклонять кого-либо или как?

какой этап? нет, походу никого не отклонять (нет двух с РФ), применяете 155 приказ

В названии темы - вторые части. А разве картриджи подпадают под 155 приказ? Там ОКПД 28.23.25.000 нету.

Re: Вторая часть - постановление № 968

СообщениеДобавлено: 13 июн 2018, 16:42
КотБегемот
Andrew2 писал(а):В названии темы - вторые части. А разве картриджи подпадают под 155 приказ? Там ОКПД 28.23.25.000 нету.

ну вы поняли
кода нет - нет приказа
нет двух РФ - нет двух подтверждающих - нет постановления

Re: Вторая часть - постановление № 968

СообщениеДобавлено: 21 июн 2018, 15:16
tumbb
КотБегемот писал(а):
Andrew2 писал(а):В названии темы - вторые части. А разве картриджи подпадают под 155 приказ? Там ОКПД 28.23.25.000 нету.

ну вы поняли
кода нет - нет приказа
нет двух РФ - нет двух подтверждающих - нет постановления

Так было...
А теперь вот так будет:
п. 6, ч. 5, ст. 66
6) документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, в случае закупки товаров, работ, услуг, на которые распространяется действие указанных нормативных правовых актов, или копии таких документов. При отсутствии в заявке на участие в электронном аукционе документов, предусмотренных настоящим пунктом, или копий таких документов эта заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

отклонять - нет, и преференции к налгавшему нет!

Re: Вопросы: постановление 968

СообщениеДобавлено: 13 июл 2018, 13:57
ITNA
В аук установлено ограничение по 968 постановлению.
4 участника в 1 части: 1-Россия, 2-Россия, 3- Иностр. 4- Иностр. Всех допустили к аук.
в аук участвовал только №1.
Во 2 части нет подтверждения товарам Рос.происхождения
Контракт с №1 заключен.
При поставке поставщик должен доказать, что товар пр-ва России? Какие док-ты предоставить? Поставка компьютерного оборудования (комплекты АРМ, поставщик сам собирал в комплект)

Re: Вопросы: постановление 968

СообщениеДобавлено: 13 июл 2018, 14:15
rus94
ITNA писал(а):При поставке поставщик должен доказать, что товар пр-ва России?

в общем то должен, вопрос какими документами он должен доказывать, явно не теми которые указаны в 968 пп, а вот какими, читайте в контракте.

Re: Вопросы: постановление 968

СообщениеДобавлено: 01 авг 2018, 08:55
Разина
Доброе утро! Подскажите пжл (впервые провожу закупку в соответствии с ПП 968 и пр.155). Если в первых частях во всех заявках страна происхождения Китай, при этом ПП 968 и приказ 155 не применяются. То во вторых частях они должны предоставлять документы, которые указаны в данном постановлении (4 документа) или Россия только подтверждает? не допонимаю я все это!