Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Судя по приведенной вами цитате, зак обязан расторгнуться

Swetcon писал(а):

rus94 писал(а):

Swetcon писал(а):4.7. В случае повторного несоответствия результата выполненных работ условиям Контракта, Заказчик обязан составить повторный акт с перечнем претензий и необходимых работ в 2 (двух) экземплярах и направить Подрядчику уведомление о расторжении настоящего Контракта.

что именно вас смущает?
вот законное основание указанного вами требования

8. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Смущает то, что бывают такие "милые" Заказчики, которые, одни замечания находят, их исправляешь, при повторной приемке находят ДРУГИЕ какие-нибудь. И что из-за этого расторжение и РНП? Жестяк какой то.
Ну и так то все-же это не обязанность заказчика а его право. Не так ли?

Это Вы о чём? О РНП? Неа, обязан. Иначе самому паяльник будет.

rus94 писал(а):Судя по приведенной вами цитате, зак обязан расторгнуться

Вот именно. А ведь согласно пункту 9 статьи 95 44-ФЗ Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом Обязанности нет (точнее в пункте 15 статьи 95 она есть, но мы то под нее не попадаем)

NadinTB555 писал(а): Это Вы о чём? О РНП? Неа, обязан. Иначе самому паяльник будет.

В РНП после расторжения обязан отправить, это я знаю, конечно.
Нет, я про расторжение.
Просто впервые вижу, что при повторном несоответствии Заказчик ОБЯЗАН отправлять уведомление о расторжении контракта

Swetcon писал(а):Вот именно. А ведь согласно пункту 9 статьи 95 44-ФЗ Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом Обязанности нет (точнее в пункте 15 статьи 95 она есть, но мы то под нее не попадаем)

Так вот неоднократное нарушение (два и более) как в ГК РФ о чем Зак и пишет уже будет основанием для расторжения...
Но если уж быть точным, то он составляет отказ от исполнения контракта с замечаниями, которые можно исправить в 10-дневный срок
Видимо уже по стопочке за каждый дочкин год

Swetcon писал(а):

NadinTB555 писал(а): Это Вы о чём? О РНП? Неа, обязан. Иначе самому паяльник будет.

В РНП после расторжения обязан отправить, это я знаю, конечно.
Нет, я про расторжение.
Просто впервые вижу, что при повторном несоответствии Заказчик ОБЯЗАН отправлять уведомление о расторжении контракта

Да ладно)
недавно знакомые расторглись из-за просрочки в 10 дней) в договоре так и написано, в случае если просрочка окончания работ составит белее 10 дней зак вправе принять решение об расторжении)))))
вот где весело))))))))

rus94 писал(а):

Swetcon писал(а):

NadinTB555 писал(а): Это Вы о чём? О РНП? Неа, обязан. Иначе самому паяльник будет.

В РНП после расторжения обязан отправить, это я знаю, конечно.
Нет, я про расторжение.
Просто впервые вижу, что при повторном несоответствии Заказчик ОБЯЗАН отправлять уведомление о расторжении контракта

Да ладно)
недавно знакомые расторглись из-за просрочки в 10 дней) в договоре так и написано, в случае если просрочка окончания работ составит белее 10 дней зак вправе принять решение об расторжении)))))
вот где весело))))))))

Звучит как демо-версия п. 2 ст. 715 ГК, не?

rus94 писал(а):Да ладно)
недавно знакомые расторглись из-за просрочки в 10 дней) в договоре так и написано, в случае если просрочка окончания работ составит белее 10 дней зак вправе принять решение об расторжении)))))
вот где весело))))))))

Оспоримо. Не соответствует ГК РФ

Verral писал(а):Звучит как демо-версия п. 2 ст. 715 ГК, не?

именно)

Leksele писал(а):Оспоримо. Не соответствует ГК РФ

конкретнее можно?

rus94 писал(а):конкретнее можно?

Что непонятно? Работа ВЫПОЛНЕНА!
Только неустойка!