Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

+ОЗ+ писал(а):Но раз МЭР считает иначе...

И взрослые...

usax писал(а):Следовательно изменение АД влечет за собой изменение сроков, не?

хороший вопрос ) как Вам такой пример? http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 6716000176
Я честно говоря в шоке от Зака, надо же так нагло врать :D
не смог подать жалобу вовремя, жду отклонений и сноса процедуры ))

Всем добрый день! Заключили долгожданный контракт. Вышли на объект и выясняется следующее: перед подачей заявок на аукцион подали запрос на разъяснения марки оборудования, которое необходимо обслуживать. Ответ пришел, марку написали, марка нас устроила, мы решили играть. После подписания контракта вышли на объект, выясняется, что марка и другое не соответствует разъяснения Зака. Мы можем и это оборудование обслуживать, но необходимо доп. затраты. Что делать? Как проучить Зака?

Tosia писал(а):Всем добрый день! Заключили долгожданный контракт. Вышли на объект и выясняется следующее: перед подачей заявок на аукцион подали запрос на разъяснения марки оборудования, которое необходимо обслуживать. Ответ пришел, марку написали, марка нас устроила, мы решили играть. После подписания контракта вышли на объект, выясняется, что марка и другое не соответствует разъяснения Зака. Мы можем и это оборудование обслуживать, но необходимо доп. затраты. Что делать? Как проучить Зака?

Добрый день. Уточняющий вопрос - а в контракте прописана эта марка?

нет, но есть разъяснение

Tosia писал(а):Всем добрый день! Заключили долгожданный контракт. Вышли на объект и выясняется следующее: перед подачей заявок на аукцион подали запрос на разъяснения марки оборудования, которое необходимо обслуживать. Ответ пришел, марку написали, марка нас устроила, мы решили играть. После подписания контракта вышли на объект, выясняется, что марка и другое не соответствует разъяснения Зака. Мы можем и это оборудование обслуживать, но необходимо доп. затраты. Что делать? Как проучить Зака?

Разъяснения документации считай частью таковой, а согласие в заявке дается на условия документации. Скорее всего расторжение по соглашению сторон или в одностороннем с вашей (Зак не предоставил оборудование согласно документации подлежащее обслуживанию = невозможность исполнения обязательств поставщиком по вине заказчика). Зависит от "надо оно вам или нет" ИМХО

Разъяснение не является частью АД. Нужно было требовать внесения изменений в саму АД.

Да, недостоверная информация - это в любом случае нарушение. Плохо только, что в контракте не прописали (спецификация-то там должна была быть), так было бы куда легче наехать с односторонним расторжением. А сейчас, наверно, как пишут выше, лучше по согласованию, дабы не мучаться потом с судами. Потому что если зак хитрожопый, т.е. нарушение было намеренное, он обязательно будет мстить.

VAG писал(а):Разъяснение не является частью АД. Нужно было требовать внесения изменений в саму АД.

Согласна.
Дайте ссылочку на извещение, пожалуйста. Посмотреть интересно как у них там ТЗ прописано