Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Мое мнение вы должны указать конкретные показатели, а не писать общими фразами. Если я не прав то пусть поправят.

Sergius85 писал(а):Мое мнение вы должны указать конкретные показатели, а не писать общими фразами. Если я не прав то пусть поправят.

Вот и я весь в сомнениях - с одной стороны, вроде как я должен дать конкретные характеристики, а с другой, заказчик их не требует... Шут его знает, как они отнесутся к этому при рассмотрении первых частей заявок.

Не нужно.

3. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
... конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;

Т.е. если зак не установил требований - его проблема.
Более того - стараюсь не писать ничего, кроме того, что есть в ТЗ.
Жалобил в ФАС по следующей ситуации: зак в ТЗ написал - балансировочный станок для грузовых автомобилей "Шпулька" или эквивалент. И никаких характеристик. Тот станок, что он хотел - дорогой. был предложен Китай, но тоже для грузовых. Зак отклонил, мы в ФАС. ФАС заку клизму и аук завернул.

Вообще, неконкретное требование - под снос в ФАС.
А так, если не хотите морочиться, указывайте так же как у заказчика, только в утвердительной форме, типа "будет".

Вообще, неконкретное требование - под снос в ФАС.

Тут как ФАС посмотрит.
Например, Крымский не видит в этом нарушения.

Ну крымский фас - не эталон правосудия)
А так, к сожалению, практика разная..

Статья 33 отлично описывает правила описания закупки. Но если Заказчик пренебрегает этим и выкладывает на ЭА документацию не содержащую технических требований к материалам и товарам, необходимым для выполнения работ. Так же отсутствует проект и любые ссылки на необходимы товар (в локальной смете указано наименование товара без указания марки, модели, например "телевизор", что не раскрывает каких либо параметров этого "телевизора" и стоит цена этого товара основанная на Мониторинге цен по трем КП).
Чем руководствоваться при подборе оборудования?
Заказчик на запрос о предоставлении требований сообщает, то они уже есть в конкурсной документации, хотя их там и нет. В первой части заявки на участие я прикрепил таблицу с товарами, по моему мнению годными для выполнения данных работ, хотя требовалось лишь согласие.
Прав ли я?
Конкурс выиграл, но Заказчик не захотел прикрепить мою таблицу к проекту контракта ссылаясь на необходимость лишь дать согласие, но не таблицу.
А сейчас он требует от меня оборудование какое он хочет, а не какое я ему предлагал. При этом его оборудование стоит космических денег и переваливает за начальную сумму ЭА.
К выполнению работ не допускает, пока не предоставлю ему оборудование, которое он затребовал.
Не смог найти решения подобной ситуации. Какие есть варианты? Чем крыть Заказчика? Подскажите ссылки на нормативные документы или законы.

Вы в договоре спецификацию подписывали, что там написано?

А в первой части какое конкретно оборудование было указано? Они же допустили Вас к аукциону протокол о том, что ваша первая часть соответсвует

Контракт заключен - вариант обращаться в суд.
Хорошо бы детально разобрать вашу ситуацию, а так в общий чертах: пишите письмо с уведомлением о готовности начать работы с использованием предложенных в заявке товаров, получайте письменный отказ заказчика и потом пишите претензию и далее в суд.