Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

VAG писал(а):Откуда известно, что НСПТ - Франция?
Обычно есть серт, если в нем указано, что производитель "Мессершмитт" Германия, и дальше перечислены заводы в других странах, то я просто менял допником по письму.
Также еще есть не совсем корректный путь - в ручном режиме убрать номер ГТД в счет фактуре и написать нужную страну.
Или на товаре прямо написано, что Франция?

Указано в декларации о соответствии, передаваемой вместе с товаром. Контрагент на упрощенке, счет-фактуры нет.
Все-таки непонятно какой штраф предусмотрен за такую приемку. Если предположим в ТН в наименование товара будет указано страна происхождения Германия

Указано в декларации о соответствии, передаваемой вместе с товаром.

Фотошоп в помощь.
В ТН нет поля для страны.

Доброго всем дня, уважаемые заказчики и поставщики!
Выиграл поставку телефонов Панасоник, в заявке указал что страна происхождения Китай (поставщик озвучил)
По факту получения телефонов оказалась страна происхождения Вьетнам....
В прикладываемой к заявке декларации о соответствии у Панасоника указано три страны по производству телефонов - Малайзия, Китай и Вьетнам.
Подписание ГК завтра, стоит ли создавать протокол разногласий с указанием верной страны изготовления?
Если подписать ГК без протокола, не возникнет ли потом проблема с накладной, там же указывается страна и ГТД, не завернут ли мне телефоны в обратку или будут проблемы с оплатой?
Кто-нить сталкивался с таким? Товар один и тот же, просто страна производства разная *разные филиалы).
Спасибо за ответы!

Я сталкивалась. Тоже телефоны, написала Китай, оказалось Германия. В одном случае везде переклеила страну, в другом случае в другом уже месте изменила сертификат, типа сама фирма в Германии, а производство в Китае (Заказчика устроило).

Topgear62 писал(а):По факту получения телефонов оказалась страна происхождения Вьетнам....
В прикладываемой к заявке декларации о соответствии у Панасоника указано три страны по производству телефонов - Малайзия, Китай и Вьетнам.

126н было в процедуре?

Topgear62 писал(а):Доброго всем дня, уважаемые заказчики и поставщики!
Выиграл поставку телефонов Панасоник, в заявке указал что страна происхождения Китай (поставщик озвучил)
По факту получения телефонов оказалась страна происхождения Вьетнам....
В прикладываемой к заявке декларации о соответствии у Панасоника указано три страны по производству телефонов - Малайзия, Китай и Вьетнам.
Подписание ГК завтра, стоит ли создавать протокол разногласий с указанием верной страны изготовления?

Я бы такой протокол отклонил, т.к. НСПТ в протоколе не будет соответствовать заявке.
По телефонам вероятней всего должны были быть ОКПД2 26.30....... То есть 126н должен быть установлен.
Следовательно

1.7. При исполнении контракта на поставку товаров, указанных в Приложении, не допускается замена страны происхождения данных товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров, указанных в Приложении, будет являться государство - член Евразийского экономического союза.

Olgerd писал(а):По телефонам вероятней всего должны были быть ОКПД2 26.30....... То есть 126н должен быть установлен.
Следовательно

1.7. При исполнении контракта на поставку товаров, указанных в Приложении, не допускается замена страны происхождения данных товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров, указанных в Приложении, будет являться государство - член Евразийского экономического союза.

Не всё так просто. 26- в 878, и если он был в процедуре, то имеем такое решение https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ca ... d=1961983#

Просто Петр писал(а):

Olgerd писал(а):По телефонам вероятней всего должны были быть ОКПД2 26.30....... То есть 126н должен быть установлен.
Следовательно

1.7. При исполнении контракта на поставку товаров, указанных в Приложении, не допускается замена страны происхождения данных товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров, указанных в Приложении, будет являться государство - член Евразийского экономического союза.

Не всё так просто. 26- в 878, и если он был в процедуре, то имеем такое решение https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ca ... d=1961983#

Вот это Ивановское УФАС отожгло!!! Блин, настолько некомпетентные люди, что, использовав дырку в законе, к 126н применили критерии 878. Да, в отношении 878 всех приравнять к иностранцам, но 126н тут при чём? Двоечники!
Частный случай идиотизма.

Olgerd писал(а):Вот это Ивановское УФАС отожгло!!! Блин, настолько некомпетентные люди, что, использовав дырку в законе, к 126н применили критерии 878. Да, в отношении 878 всех приравнять к иностранцам, но 126н тут при чём? Двоечники!
Частный случай идиотизма.

ЦА ФАС по Вашему тоже идиоты? Такой же взляд был и в Решении ФАС России от 30 апреля 2019 г. N ПГОЗ-068/19

Просто Петр писал(а):

Olgerd писал(а):Вот это Ивановское УФАС отожгло!!! Блин, настолько некомпетентные люди, что, использовав дырку в законе, к 126н применили критерии 878. Да, в отношении 878 всех приравнять к иностранцам, но 126н тут при чём? Двоечники!
Частный случай идиотизма.

ЦА ФАС по Вашему тоже идиоты? Такой же взляд был и в Решении ФАС России от 30 апреля 2019 г. N ПГОЗ-068/19

Беру свои слова назад. Я в шоке. Один нпа меняет критерии оценки второго нпа через дырку в законе. Буду знать. Спасибо, Просто Петр.