Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

SiMiX писал(а):

бармалей писал(а): Поэтому обжаловать неприемку товара - легко. Но боюсь все сроки ушли. Тока суд. А зак боится смены страны в силу 155, по привычке..

я бы поспорил относительно того, что страна не является существенным условием.

-= поспорить с МЭР? А КАКАЯ разница, РФ, Китай или США, если ВСЕ функции укладываются в ТЗ и заявку?

бармалей писал(а):

SiMiX писал(а):

бармалей писал(а): Поэтому обжаловать неприемку товара - легко. Но боюсь все сроки ушли. Тока суд. А зак боится смены страны в силу 155, по привычке..

я бы поспорил относительно того, что страна не является существенным условием.

-= поспорить с МЭР? А КАКАЯ разница, РФ, Китай или США, если ВСЕ функции укладываются в ТЗ и заявку?

Думаю, сообщение не преследовало цель дискуссии. МЭР не наделен правом что-то разъяснять.
Поэтому и данное письмо воспринимается скептически на форуме. Подчеркну: на форуме.

Ну и чисто логически: разница есть. Контракт на то и контракт. Что предложили, то и поставляйте. Логика и прочие субстанции тут роли не играют. Для этого в заявке страна и указывалась.

Выиграли аукцион. В первой части заявки указали страну происхождения - Китай. Соответственно в контракте так же указана страна происхождения - Китай. При поставке товара выясняется, что у товара на самом деле страна происхождения - Беларусь. Да, сами не доглядели и сами виноваты, но из ситуации как то выходить надо... Заказчик товар принимать отказывается, ссылаясь на несоответствие страны происхождения. В остальном товар полностью соответствует контракту, тз и нашей заявке. Кроме того эта модель в Китае не производится и никогда не производилась, только в Беларуси. Есть ли шансы все таки обязать заказчика принять товар? На что ссылаться? Есть такое мнение: "В данном случае следует исходить из описания объекта закупки, изложенного в документации заказчика, при этом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания, в том числе на наименования места происхождения товара. Страна происхождения товара не является показателем его качества, технических и функциональных характеристик." Насколько оно применимо в данной ситуации?

<ссылка на текущую тему>

Вот тут обсуждение с идентичной ситуацией.
Вкратце: обязать никак. Только дружбой можно решить вопрос без головняков.

igorXV писал(а): Для этого в заявке страна и указывалась.

- страна играет роль только дл преференций. Для всего прочего есть ТЗ. Если зак там указал " страна происхождения - не южнее 20 параллели" - то извольте или выполнить или нагнуть его в ФАСе. Я может тоже хочу картридж оригинальный... Но практику Вы наверно знаете. Поэтому - страна - не критична ни разу.

бармалей писал(а):

igorXV писал(а): Для этого в заявке страна и указывалась.

- страна играет роль только дл преференций. Для всего прочего есть ТЗ. Если зак там указал " страна происхождения - не южнее 20 параллели" - то извольте или выполнить или нагнуть его в ФАСе. Я может тоже хочу картридж оригинальный... Но практику Вы наверно знаете. Поэтому - страна - не критична ни разу.

Мы говорим о контракте, а не о размещении заказа. Если в контракте (а до этого в заявке) указан товар, произведенный в Турции - поставляйте его, раз предложили в заявке. В ЮАР - поставляйте его. При чем тут преференция, когда контракт заключен? И при чем тут ФАС при исполнении контракта?
Вы не вникаете в тему. ТСу не нужно воевать с Заказчиком и доказывать, что страна не важна. Он априори нарушает положение контракта. Ему нужно выпутываться.
Обсуждение об этом.
Да и, видимо, не особо ТСу важна это тема, т.к. молчит

Здравствуйте! тоже думаю,что никак да и не вариант договариваться. У меня так одни договорились, поставили товар российский условно,а по докам прошел как немецкий и деньги как за немецкий. Так вот, пришла проверка к заказчику и оттянули всех по полной. только вот самому заку ничего,а мой знакомый поставщик присел на 1 год.

Tan4ez писал(а):Здравствуйте! тоже думаю,что никак да и не вариант договариваться. У меня так одни договорились, поставили товар российский условно,а по докам прошел как немецкий и деньги как за немецкий. Так вот, пришла проверка к заказчику и оттянули всех по полной. только вот самому заку ничего,а мой знакомый поставщик присел на 1 год.

Вы описали немного другую ситуацию. Видимо в том аукционе применялись преференции. У нас же наоборот вместо Китая Беларусь.

igorXV писал(а):<ссылка на текущую тему>

Вот тут обсуждение с идентичной ситуацией.
Вкратце: обязать никак. Только дружбой можно решить вопрос без головняков.

Спасибо за ссылку. Увы, ничего нового не почерпнул( Думал все таки есть какие-то обходные пути...

Aleksandr38 писал(а):

igorXV писал(а):http://forum.gov-zakupki.ru/topic14462-750.html

Вот тут обсуждение с идентичной ситуацией.
Вкратце: обязать никак. Только дружбой можно решить вопрос без головняков.

Спасибо за ссылку. Увы, ничего нового не почерпнул( Думал все таки есть какие-то обходные пути...

Мне это нравится! Сами лопухнулись, а отвечать должен заказчик!