ДиМкА писал(а):Scrat12 писал(а):Коллеги, тема Турции получила неожиданное продолжение.
Требовать два раза одни и те же документы (выписка из ЕГРЮЛ),
логика не прослеживается.
ДиМкА логика здесь простая: в законе написано, что документ по п. 1 ч. 1 ст. 31 или ч. 3 ст. 14 ФЗ-44 входит в состав заявки.
ФАС и МЭР пишут, что вопреки закону этот "документ" в состав заявки не входит, а предоставляет оператором ЭТП в составе не заявки, а сведений об аккредитации.
Суд говорит: раз законом предусмотрен, значит "документ" должен быть представлен в составе заявки.
Логика Арбитражного суда Новгородской области похожа на логику Верховного Суда РФ по вот этому вопросу - см. ссылку:
http://baltictender.ru/verxovnyj-sud-rf-zakazchik-vprave-trebovat-sertifikat-o-proisxozhdenii-tovara-v-sostave-zayavki-pri-nalichii-zapretov-i-ogranichenij-na-dopusk-tovarov-proisxodyashhix-iz-inostrannyx-gosudarstv/Будем ждать продолжения - других судебных решений. Вопрос с ПП РФ № 1457 не закрыт письмом.