Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Если у них есть основания жалобить - то почему бы и нет..... Если Вы хотите отказаться, а второй - любимый поставщик - это выгодно и второму и Заку (если у него сроки не горят)

Уважаемые форумчане, хотелось бы обратить Ваше внимание на следующее:
в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ недопустимо принуждение к осуществлению добровольного подтверждения соответствия, в том числе в определенной системе добровольной сертификации.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, Заказчик при составлении документации о закупке должен руководствоваться правилом использования (если это возможно) стандартных показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, указание в документации о закупке на обязательное наличие сертификата, получение которого является добровольным, можно смело считать незаконным и не принимать во внимание.

Elmberry писал(а):Уважаемые форумчане, хотелось бы обратить Ваше внимание на следующее:
в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ недопустимо принуждение к осуществлению добровольного подтверждения соответствия, в том числе в определенной системе добровольной сертификации.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, Заказчик при составлении документации о закупке должен руководствоваться правилом использования (если это возможно) стандартных показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, указание в документации о закупке на обязательное наличие сертификата, получение которого является добровольным, можно смело считать незаконным и не принимать во внимание.

Я может что то недопонимаю.... но в этом случае данное несоответствие надо было либо сносить запросом разъяснений, либо жалобой .... а на сегодня УЗ в своей заявке выразил согласие на исполнение контракта на условиях, предложенных Заказчиком..... так что поздно пить боржоми.

Nat-a-nat писал(а):

Elmberry писал(а):Я может что то недопонимаю.... но в этом случае данное несоответствие надо было либо сносить запросом разъяснений, либо жалобой .... а на сегодня УЗ в своей заявке выразил согласие на исполнение контракта на условиях, предложенных Заказчиком..... так что поздно пить боржоми.

Это несоответствие ни для чего нельзя использовать?

Nat-a-nat писал(а):Если у них есть основания жалобить - то почему бы и нет..... Если Вы хотите отказаться, а второй - любимый поставщик - это выгодно и второму и Заку (если у него сроки не горят)

Является основанием для обжалования тот факт, что мы указали в своей заявке сертификат, которого не существует? (Как оказалось, наличие этого международного сертификата можно было проверить на сайте этой международной федерации).

И какие будут последствия у такого обжалования?

Спортплощадка писал(а):Но в случае замены требование о наличии сертификата по закону всё равно должно сохраняться?

если оно было, то да.

Аукцион на этапе подписания контракта. Мы его еще не подписали, у нас есть еще несколько дней.

Мы хотим подать жалобу в ФАС от третьей стороны на заказчика о том, что он своим незаконным требованием международного сертификата ITF ограничил количество участников аукциона.
Хотим попросить отменить результаты аукциона и внести изменения в АД.

Как обосновать незаконность требования заказчиком (это обычный санаторий) сертификата международной теннисной федерации (ITF)?

Спортплощадка писал(а):Аукцион на этапе подписания контракта. Мы его еще не подписали, у нас есть еще несколько дней.

Мы хотим подать жалобу в ФАС от третьей стороны на заказчика о том, что он своим незаконным требованием международного сертификата ITF ограничил количество участников аукциона.
Хотим попросить отменить результаты аукциона и внести изменения в АД.

Как обосновать незаконность требования заказчиком (это обычный санаторий) сертификата международной теннисной федерации (ITF)?

Так Вам лучше знать, почему такой сертификат в действительности не нужен, согласно требованиям заказчика. Только по-моему бесполезно это все будет. Такие жалобы принимаются на этапе подачи заявок. Попробуйте конечно, может повезет.

Мы точно этого не знаем.
Мы полагаем, что по российским законам можно требовать только те сертификаты, которые предусмотрены Российским законодательством. Т.е. ФЗ о "Техническом регулировании". А требование любых дополнительных сертификатов является ограничением прав участников. Мы не правы?

ФАС, по-идее, жалобы принимает на всех этапах, а как к ней отнесется мы не знаем. Но для нас это шанс.

Мы рассуждаем так: если бы заказчику можно было указывать любые дополнительные требования, то школьная столовая при закупках молока могла бы указать требование о том, что молоко для школьного питания должно иметь сертификат Ассоциации альпийских скотоводов. И смело отклонять всех, у кого его нет.