Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

manyanina писал(а):

Leksele писал(а):

manyanina писал(а):Улучшенные характеристики на моменте подписания договора согласовываются?
Что же делать, что же делать

Зак по статье 70 обязан включить в договор только то что было в вашей заявке
После заключения договора единственный путь через улучшение характеристик...

А если бы мы ДО заключения договора заметили это, то был другой путь?(

Отклонить могли бы на любом этапе при несоответствие согласно Ст. 66. п. 6.1. как вариант

manyanina писал(а):

Leksele писал(а):

manyanina писал(а):Улучшенные характеристики на моменте подписания договора согласовываются?
Что же делать, что же делать

Зак по статье 70 обязан включить в договор только то что было в вашей заявке
После заключения договора единственный путь через улучшение характеристик...

А если бы мы ДО заключения договора заметили это, то был другой путь?(

нет. Все изменения оформляются допом после заключения контракта, насколько я знаю.
Была схожая ситуация. Писали письмо согласование на замену. Прописывали, одну-две характеристики, которые лучше, чем у изначально предложенного. Заказчик поспрошал у технадзора и КО, те дали добро, если их все устраивает. И усе

SinnerSR писал(а):Начните с оф. письма заказчику, напишите, что не можете поставить в полном объеме по уважительной причине, например товар снят с производства, если конечно причина уважительная есть.

Добрый день!
А как Вы расцениваете такую причину непоставки, как "товар отсутствует на российском рынке"? Поставщик обязался поставить товар с иностранной страной происхождения (предложение сделал соответственно в ходе аукциона), а теперь отказывается.
_
Если возможно, сбросьте, пожалуйста, несколько примеров практики ФАС или судебной, подтверждающую обязанность заказчика расторгнуть контракт в подобном случае.

SinnerSR писал(а):В этом случае он должен пойти на расторжение и уменьшение стоимости контракта. Если при наличии уважительной причины с вашей стороны зак. упрется смело судитесь.

Попадается скорее обратное (интересует ситуация именно с отсутствием на российском рынке, не со снятием с производства):

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Решение Омского УФАС России от 10.03.2017 N РНП-55-14/2017

Aleksandra_SPb78 писал(а):А как Вы расцениваете такую причину непоставки, как "товар отсутствует на российском рынке"? Поставщик обязался поставить товар с иностранной страной происхождения (предложение сделал соответственно в ходе аукциона), а теперь отказывается.

Уважаемые форумчане, вопрос ко всем, кто найдет время/желание откликнуться.
Подскажите, пожалуйста, как вы расцениваете такую причину срывов срока поставки как "отсутствие товара на рынке"?
В случае отказа заказчика от контракта, не признает ли ФАС действия заказчика недобросовестными?

Добрый день, уважаемые Заказчики и Поставщики!
У меня теоретический вопрос
Предположим, заключен контракт на поставку 10 позиций, 8 позиций поставщик поставил, а 2 по каким-либо причинам поставить не может. Как я понимаю, самый безболезненный вариант для поставщика это расторжение контракта по соглашению сторон. Но вот если заказчик не идет на обоюдное расторжение, тогда что ждет поставщика? Одностороннее расторжение контракта и РНП или только оплата штрафа за ненадлежащее исполнение контракта и контракт будет считаться исполненным?

Интересующаяся5 писал(а):Одностороннее расторжение контракта и РНП

+неустойка и возможно лишение ОИК

OMZ писал(а):

Интересующаяся5 писал(а):Одностороннее расторжение контракта и РНП

+неустойка и возможно лишение ОИК

Я так и думала. Просто недавно была как раз такая ситуация, но заказчик выставил только штраф и контракт считается исполненным. Видимо это потому что срок контракта как раз подходил к концу и заказчик просто по срокам бы уже не успел инициировать расторжение контракта, я правильно понимаю?

Интересующаяся5 писал(а):

OMZ писал(а):

Интересующаяся5 писал(а):Одностороннее расторжение контракта и РНП

+неустойка и возможно лишение ОИК

Я так и думала. Просто недавно была как раз такая ситуация, но заказчик выставил только штраф и контракт считается исполненным. Видимо это потому что срок контракта как раз подходил к концу и заказчик просто по срокам бы уже не успел инициировать расторжение контракта, я правильно понимаю?

нет. Заказчику это еще аукнется при проверке

Интересующаяся5 писал(а):Я так и думала. Просто недавно была как раз такая ситуация, но заказчик выставил только штраф и контракт считается исполненным. Видимо это потому что срок контракта как раз подходил к концу и заказчик просто по срокам бы уже не успел инициировать расторжение контракта, я правильно понимаю?

Контракт не считается исполненным в этом случае.

Aleksandra_SPb78 писал(а):

Aleksandra_SPb78 писал(а):А как Вы расцениваете такую причину непоставки, как "товар отсутствует на российском рынке"? Поставщик обязался поставить товар с иностранной страной происхождения (предложение сделал соответственно в ходе аукциона), а теперь отказывается.

Уважаемые форумчане, вопрос ко всем, кто найдет время/желание откликнуться.
Подскажите, пожалуйста, как вы расцениваете такую причину срывов срока поставки как "отсутствие товара на рынке"?

Приветствую! Если ещё актуально, то - гнилая отмазка неуважительная причина.

Aleksandra_SPb78 писал(а):В случае отказа заказчика от контракта, не признает ли ФАС действия заказчика недобросовестными?

Нет, не признает.
ЗЫ Реестра недобросовестных Заков не существует, для нас другие "пряники".