Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ivan55520 писал(а):А доп соглашение на допоставку других позиций? Просто заказчик свой, заинтересованный, но боюсь вышестоящий орган может не пропустить такой допник, так как улучшающих характеристик то нет? Как сейчас вобще согласовываются доп соглашения подскажите, идет ли это через ФАС и тд?

Этот вариант исключен
Согласен с Alienora.
Расторжение по обоюдке

так как улучшающих характеристик то нет

Ухудшающие есть? Очевидные?
Улучшение можно придумать. Найдите в описание товара, который предлагается на замену что-либо (функцию, свойство и т.п.), которого не было в исходном описании товара, который не можете поставить. Не обязательно, чтобы этой функции не было в самом товаре, главное, чтобы его не было в исходном описании. пишете заку письмо с предложением поставить улучшенный товар, имеющий аналогичные характеристики, но обладающего доп. свойствами бла-бла-бла.

если нет в опте, это не значит, что нет в рознице. даже фас вставал на сторону зака.(

cfo писал(а):если нет в опте, это не значит, что нет в рознице. даже фас вставал на сторону зака.(

Вы почитайте внимательно. Зак и Поставщик на одной стороне...

Всем добрый день и спасибо за ответы,
да зак свой и вобщем то у меня и спрашивает каким образом поступить. Просто при расторжении по соглашению сторон опять же вопрос, насчитываются ли пени за недопоставку одной позиции? И будет ли письмо от производителя являться веским аргументом, не залетим ли мы в реестр? Просто там сама по себе железка не имеет аналогов и морально устарела, поэтому и снята с производств, а так же не пробивается по поисковым системам. Много вопросов. Я все же склоняюсь к допнику, чтоб действительно приписать улучшающие свойства другой железки, хотя это бред конечно..

И опять же по допнику, если заказчик возьмет на себя ответственность подписать такой допник, не подвесят ли его потом в контролирующем органе за такой допник и тд..

ivan55520 писал(а): Просто при расторжении по соглашению сторон опять же вопрос, насчитываются ли пени за недопоставку одной позиции? .

Нет, не насчитываются.

ivan55520 писал(а): не залетим ли мы в реестр?

Нет.

ivan55520 писал(а):Просто там сама по себе железка не имеет аналогов и морально устарела, поэтому и снята с производств, а так же не пробивается по поисковым системам. Много вопросов. Я все же склоняюсь к допнику, чтоб действительно приписать улучшающие свойства другой железки, хотя это бред конечно..

Бред-не бред, а прокатит. Реально можно заключить доп. на замену с улучшающими свойствами.))

ivan55520 писал(а):И опять же по допнику, если заказчик возьмет на себя ответственность подписать такой допник, не подвесят ли его потом в контролирующем органе за такой допник и тд..

Из-за 5% от контракта рисковать всем контрактом? Неужто как херрово?
Закрыли и забыли...

Да я тоже склоняюсь к допнику, но, если рассматривать второй вариант, расторжение по соглашению сторон, мне представляется что должно быть какое то обоснование? Как вариант, если прописать в обосновании что у Зак пропала необходимость в той железке, такое обоснование подойдет?

Подойдёт.