Страница 22 из 60

Re: Вопрос

СообщениеДобавлено: 01 июн 2016, 16:57
Jewel
saf писал(а):А как же ссылка на:

Статья 66. Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе
6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 (первая часть заявки) и 5 (вторая часть заявки) настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.

ИМХО. Это про документы..например, вы узнаете, что у бухгалтера была судимость, т.е.речь идет о вторых частях.

Re: Вопрос

СообщениеДобавлено: 01 июн 2016, 17:24
saf
Часть 3 статьи -это к первой части относится. А это к товару уже относится.

Re: Вопрос

СообщениеДобавлено: 01 июн 2016, 17:42
cfo
привезут. зарубите и пусть везут то что надо или односторонка

Re: Вопрос

СообщениеДобавлено: 01 июн 2016, 17:45
saf
В том и дело. Хотят до приезда. Либо согласовать либо чтобы мы отклонили

Re: Вопрос

СообщениеДобавлено: 01 июн 2016, 17:58
cfo
saf писал(а):В том и дело. Хотят до приезда. Либо согласовать либо чтобы мы отклонили

шлите проект. не подпишут в рнп. подпишут дальше настаивайте на своем.

Re: Вопрос

СообщениеДобавлено: 01 июн 2016, 18:13
saf
А как же ст.66 п.6.1. Т.е. упор делается на то ,что мы знаем ,что не соответсвует заявка. И ждут нашего действия. Мы не можем не ответить.

Re: Вопрос

СообщениеДобавлено: 01 июн 2016, 18:19
Leksele
saf писал(а):А как же ст.66 п.6.1. Т.е. упор делается на то ,что мы знаем ,что не соответсвует заявка. И ждут нашего действия. Мы не можем не ответить.
Но письмо и официальная заявка - это две большие разницы. То есть вы считаете, что письмо заинтересованного лица является доказательством? И вы "знаете" именно из этого письма...

Re: Вопрос

СообщениеДобавлено: 01 июн 2016, 18:22
saf
Письмо покреплено письмом от производителя. Суть в том,чтобы пролезть в аукцион УРЗ завысел тех.характ. А теперь принимайте или отклоняйте.

Re: Вопрос

СообщениеДобавлено: 01 июн 2016, 18:31
Leksele
saf писал(а):Письмо покреплено письмом от производителя. Суть в том,чтобы пролезть в аукцион УРЗ завысел тех.характ. А теперь принимайте или отклоняйте.

То есть поставщик, зная что не пролазит по характеристикам, сознательно написал туфту, надеясь склонить Зака при подписании контракта?
Ну таких сцук надо в РНП! Полюбе....
Утро вечера мудренее.... Давайте подумаем как это сделать грамотно?
Я думаю, что вы как бы между двух огней, то есть в том или ином случае грозит наказание по КоАП.
Так давайте сравним последствия....
Я тож поддерживаю cfo, о направлении контракта, но хотел бы обосновать более четко такую позицию

Re: Вопрос

СообщениеДобавлено: 01 июн 2016, 18:42
saf
Контракт уже направлен. Письмо от поставщика на сбере. Не согласны-значит отклонение.Согласны -доказывай всем почему согласились.