Страница 10 из 18

Re: Интересный случай? Ответа не нашёл

СообщениеДобавлено: 05 июл 2015, 23:46
ДиМкА
Соболев писал(а):Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.

ГП: участие в госзакупках компаний с одним учредителем надо запретить
http://ria.ru/society/20141209/1037380286.html

Re: Интересный случай? Ответа не нашёл

СообщениеДобавлено: 06 июл 2015, 07:46
sviv
ДиМкА писал(а):
Соболев писал(а):Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.


ГП: участие в госзакупках компаний с одним учредителем надо запретить
http://ria.ru/society/20141209/1037380286.html

"Надо запретить", это не есть "Запрещено", значит разрешается всё, что не запрещено, отсюда вывод - допустить УЗ.
Если не предвидится жалоб в ФАС, то и разборок о нарушениях допуска УЗ не последует, хотя разборки могут произойти и вывод ФАС может быть неоднозначным, поэтому существует какая-то доля риска того, что ФАС может отметить при этом нарушение.

Re: Интересный случай? Ответа не нашёл

СообщениеДобавлено: 06 июл 2015, 17:55
Swetochek89
cfo писал(а):
Swetochek89 писал(а):
Соболев писал(а):Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.

у меня подобный случай в аукционе был. Допустили. Проблем и вопросов не возникало

в том году? тогда так делали,чтобы в фас не ходить, если левых сливали

ага, в прошлом. но сливать некого было :hi_hi_hi: в этом, благо, согласование с фасом не требуется, а так бы история повторилась

Re: Интересный случай? Ответа не нашёл

СообщениеДобавлено: 06 июл 2015, 22:49
ДиМкА
sviv писал(а):"Надо запретить", это не есть "Запрещено", значит разрешается всё, что не запрещено, отсюда вывод - допустить УЗ.


Это к вопросу о том, что "есть ли какие нибудь нпа" - на данном этапе их нет.

Про участников закупки (2 участника - одно и тоже лицо)

СообщениеДобавлено: 22 июл 2015, 15:41
AFil
Здравствуйте! Уважаемые форумчане, возник такой вопрос, подскажите кто сталкивался. На аукционе поступило две заявки. Вторые части заявок признаны соответствующими требованиям. Фирмы разные, но зарегистрированы на одного и того же человека. Будет ли это являться каким-либо нарушением, если заключить контракт с победителем аукциона? Хотя де-факто получается, что победитель известен заранее. Спасибо

Re: Про участников закупки (2 участника - одно и тоже лицо)

СообщениеДобавлено: 22 июл 2015, 16:24
ДиМкА
AFil писал(а):Здравствуйте! Уважаемые форумчане, возник такой вопрос, подскажите кто сталкивался. На аукционе поступило две заявки. Вторые части заявок признаны соответствующими требованиям. Фирмы разные, но зарегистрированы на одного и того же человека. Будет ли это являться каким-либо нарушением, если заключить контракт с победителем аукциона? Хотя де-факто получается, что победитель известен заранее. Спасибо


Ограничений на это в 44-ФЗ нет.
Две организации с разными ИНН, но учредитель у них одно и тоже лицо.

Re: Про участников закупки (2 участника - одно и тоже лицо)

СообщениеДобавлено: 22 июл 2015, 16:26
dantuga
У нас так же 2 участника: 1 ИП, 2 ООО. Учредитель ООО и ИП одно лицо. Допущены оба. "Юр" лица разные же.

Re: Про участников закупки (2 участника - одно и тоже лицо)

СообщениеДобавлено: 22 июл 2015, 16:34
AFil
Ок, значит можно не параноить :men:

Правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 17 фев 2016, 13:05
amigo61rus
Hi! Help!

1.
Есть ИП
у ИП (мама) есть представитель по ГЕНДОВЕРЕННОСТИ (дочь)!

2.
Есть ООО
Один из учредителей ООО - это (дочь)


Могут ли эти две фирмы подавать 2 заявки на участие в торгах!

допускать или отклонять?

Re: Правомерно ли?

СообщениеДобавлено: 17 фев 2016, 13:06
Pavel159753
Допускать. Нигде нет ограничения по Вашей ситуации.