Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Веселая выдается неделька, сначала ФСИН жег, теперь Устюжане.

Претензий к Заказчику нет, там как я понял девчонки молодые сидят, наверно старшекурсницы. Техникум всетаки.

А ситуация такая, участвуют 4 участника, два из них ИП вот такие:

1. ИП Дыбова Ирина Изосимовна
2. ИП Дыбов Борис Павлович

Гугл говорит, что совместно им принадлежит более 9ти предприятий.
Вот с точки зрения 44 закона, все гуд?

Соответственно одно ИП задирает почти под потолок цену, второе по нижнему краю проходит.

А, я когда на свой вопрос ответ искал насмотрелся на такое. Нет тут нарушения с точки зрения 44 ФЗ.

VitalyN писал(а):Веселая выдается неделька, сначала ФСИН жег, теперь Устюжане.

Претензий к Заказчику нет, там как я понял девчонки молодые сидят, наверно старшекурсницы. Техникум всетаки.

А ситуация такая, участвуют 4 участника, два из них ИП вот такие:

1. ИП Дыбова Ирина Изосимовна
2. ИП Дыбов Борис Павлович

Гугл говорит, что совместно им принадлежит более 9ти предприятий.
Вот с точки зрения 44 закона, все гуд?

Соответственно одно ИП задирает почти под потолок цену, второе по нижнему краю проходит.

закон не запрещает им участвовать совместно.

1year писал(а):закон не запрещает им участвовать совместно.

Абсолютно правильно!

Совершенно согласна со всеми, тут нет нарушения закона 44-ФЗ.

Всех приветствую! В запросе котировок участвуют две компании, при рассмотрении заявок обнаружилось, что у двух компаний учредитель один. Полез в закон, но основания для отклонения не нашёл. Единственное, что нашёл в части 8 ст. 78, что в протоколе мы пишем что отклоняем заявку, которая не соответствует требованиям извещения, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов . Есть ли какие нибудь нпа, где указывается что учредитель не имеет право подавать на запрос котировок заявку дважды. Про участника знаю, написано в ст. 78

все законно. допускайте

Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.

Соболев писал(а):Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.

у меня подобный случай в аукционе был. Допустили. Проблем и вопросов не возникало

Swetochek89 писал(а):

Соболев писал(а):Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.

у меня подобный случай в аукционе был. Допустили. Проблем и вопросов не возникало

в том году? тогда так делали,чтобы в фас не ходить, если левых сливали