Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ДиМкА писал(а):

Vadimati писал(а):Пусть более продвинутые коллеги поправят если я не прав.

Даже если участник в составе первой части своей заявки укажет свое наименование (на фирменном бланке), это не значит что она подлежит отклонению из-за этого.

...
Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным ч. 4 ст. 67 Закона № 44-ФЗ, не допускается.

Кроме того, положениями Закона № 44-ФЗ не установлено право заказчика не допускать к участию в электронном аукционе участника в случае, если первая часть его заявки содержит дополнительную информацию, не предусмотренную ч. 3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ. Это касается, в том числе, случаев подачи участником первой части заявки на фирменном бланке.

Таким образом, тот факт, что участник указал в составе первой части заявки свое наименование, не может служить основанием для отказа такому участнику в допуске к участию в электронном аукционе.

Данная позиция подтверждается выводами Минэкономразвития России, изложенными в письмах от 15.07.2015 № Д28и-2163, от 31.12.2014 № Д28и-2883.

korolevishna писал(а):Добрый день!!!
Помогите пожалуйста советом.
Запрос котировок 2 конверта с заявками, в одном конверте участник положил две заявки. Мы его отклоняем и не рассматриваем, а как в протоколе написать причину не состоявшегося ЗК?

gre9 писал(а):

korolevishna писал(а):Добрый день!!!
Помогите пожалуйста советом.
Запрос котировок 2 конверта с заявками, в одном конверте участник положил две заявки. Мы его отклоняем и не рассматриваем, а как в протоколе написать причину не состоявшегося ЗК?

Вам же там дается на выбор кнопочка
Согласно закона написать, у Вас 1 заявка нормальная, одна на отклонение.

Выходит
1. Заказчик заключает контракт с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в случаях, если запрос котировок признан не состоявшимся по основаниям, предусмотренным:
2) частью 9 статьи 78 настоящего Федерального закона в связи с тем, что по результатам рассмотрения заявок на участие в запросе котировок только одна такая заявка признана соответствующей требованиям настоящего Федерального закона и требованиям, указанным в извещении о проведении запроса котировок.

korolevishna писал(а):Просто я склоняюсь к тому, что вообще говорить, что подана одна заявка, а вот правильно это или нет вопрос?

gre9 писал(а):

korolevishna писал(а):Просто я склоняюсь к тому, что вообще говорить, что подана одна заявка, а вот правильно это или нет вопрос?

Не правильно это.
Я там выше Вам неправильно тоже написал на несвежую голову - всю ночь работал.
Вскрываете и говорите ( если никого не было на вскрытии - перепешите запись) - что поданы такие то заяви и обнаружен факт подачи одни участником двух заявок, поэтому они не рассматриваются и возвращаются ему.

В протоколе у Вас будет одна заявка и тогда вот так вот
1. Заказчик заключает контракт с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в случаях, если запрос котировок признан не состоявшимся по основаниям, предусмотренным:
1) частью 6 статьи 77 настоящего Федерального закона в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок подана только одна заявка. При этом такая заявка признана соответствующей требованиям настоящего Федерального закона и требованиям, указанным в извещении о проведении запроса котировок;

barin22 писал(а):Добрый день!

Подскажите пожалуйста, если в одном и том же конкурсе или аукционе участвует две одновременно фирмы , где в одной учредитель является генеральным директором , а в другой тот же учредитель в списке учредителей , с долей к примеру 20 % .
А впервой например 30 % и генеральный директор .

Не является это нарушением антимонопольного законодательства?

Фирмы являются конкурентами друг для друга

barin22 писал(а):Не является это нарушением антимонопольного законодательства?