Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

КотБегемот писал(а):4. по решению суда
каким образом что?

каким образом норма непосредственно к ауку относится

3) Что ж, посмотрим, к чему на практике приведет эта норма.

4) Я идеализирую не закупки, а идеи, которые были заложены в законодательство. Кто бы что ни говорил, но большинство имевшихся норм могло бы работать вполне себе хорошо и так, как предполагалось. Но в реальности, конечно, все пошло совсем не так, большинство участников процесса так или иначе приложило к этому некие усилия. С точки зрения современного закупочного мира, на который, разве что, можно смотреть только и рыдать, "упрощения" эти закономерны и обоснованны. Но не с точки зрения идеи и целей самого закона.
По поводу ПГ - думаю, тут спорить уже не имеет смысла, у нас разные взгляды на это. Мы все равно уже никогда не сможем оценить, как бы работал этот механизм, если бы заказчики с самого начала адекватно его заполняли. Мы видим лишь результат, и он плачевный.
Еще раз повторю, что идея ПЗ на три года идет из БК. Признаюсь, я сам не до конца понимаю, нафига нужен трехлетний бюджет. С точки зрения закупок это оправдано в том плане, что позволяет проводить закупочные процедуры на годовые услуги на следующий год в текущем году, т.к. формально уже есть ассигнования на следующий. Ну и, в ряде случаев, позволяет заключать долгосрочные контракты.
С моей точки зрения, в ПЗ был непродуман только один важный момент - в нем, как и в ПГ, не отражались уже прошедшие закупки. А следовало бы их отражать. Это, вероятно, явилось дополнительной причиной превращения ПЗ в ПГ.
В первую очередь ПЗ нужен был для граждан. И только не нужно говорить, что граждане понятия не имеют о нем. Это другой вопрос...Если бы эта проблема была бы проработана, то не было бы всяких недоактивистов, которые, увидев лишнюю потраченную тыщу в закупке на принтер, поднимают на уши весь свой хутор и вместе с ним и районные и областные органы, которым больше делать нечего, как писать ответы на "обращение гражданина по 59-ФЗ". А были бы нормальные люди, которые видели бы и понимали проблемы. Или, по крайней мере, разбирались бы, в какой орган обращаться. Не писали бы про свою землю в Раменском сельском поселении в орган аудита за сотни километров от нерезиновска. Вот как раз сейчас, пишу ответ на одно из таких обращений, правда, не про землю, а про "нецелевое расходование бюджетных средств, потому что потратили 12 тысяч, а могли бы 7".

m4mind писал(а):каким образом норма непосредственно к ауку относится

посредственно же, к торгам (типа нужно учитывать, что у тебя есть шанс таки даже на втором месте, так стоит ли заигрываться...)

КотБегемот писал(а):

m4mind писал(а):каким образом норма непосредственно к ауку относится

посредственно же, к торгам (типа нужно учитывать, что у тебя есть шанс таки даже на втором месте, так стоит ли заигрываться...)

не совсем понятно как ты этот шанс собираешься реализовать в перспективе - если сделать пол шага и отпустить конкурента зная, что сразу же последует расторжение по соглашению, то понятно
если же ты упадёшь на 39,5% вместо 40% зная, что в перспективе можешь поставить объедки после частичного исполнения - ну такое

m4mind писал(а):

rus94 писал(а):думаю что нельзя)

думаю, что можно

каждый думает в меру своих способностей

Знатный Саркази))

ну тогда жду ответ на вопрос о наличии ссылок на нормы, регулирующие проведение бумажных процедур
грамотеи

"в части 3 статьи 54, части 6 статьи 78, первом предложении части 17 статьи 83"

m4mind писал(а):ну тогда жду ответ на вопрос о наличии ссылок на нормы, регулирующие проведение бумажных процедур
грамотеи

"в части 3 статьи 54, части 6 статьи 78, первом предложении части 17 статьи 83"

а в чем именно состоит вопрос?

kir_dfg писал(а):

m4mind писал(а):ну тогда жду ответ на вопрос о наличии ссылок на нормы, регулирующие проведение бумажных процедур
грамотеи

"в части 3 статьи 54, части 6 статьи 78, первом предложении части 17 статьи 83"

а в чем именно состоит вопрос?

если с 01.2019 заказчики обязаны проводить всё в электронном виде, то почему 07.2019 вводится норма со ссылками на бумажный вид?

m4mind писал(а):

kir_dfg писал(а):

m4mind писал(а):ну тогда жду ответ на вопрос о наличии ссылок на нормы, регулирующие проведение бумажных процедур
грамотеи

"в части 3 статьи 54, части 6 статьи 78, первом предложении части 17 статьи 83"

а в чем именно состоит вопрос?

если с 01.2019 заказчики обязаны проводить всё в электронном виде, то почему 07.2019 вводится норма со ссылками на бумажный вид?

Остались еще процедуры в бумажном, например, ЗК с предварительным отбором. Их никто не отменял...