Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

irasedov писал(а):Может, я не так понимаю, но по ссылке выдает: "21.05.2014 предложить принять законопроект во втором чтении (предлагаемая дата рассмотрения ГД 23.05.2014)..." Т.е. принятие должно состояться только завтра - 23.05.

«. Проектно-сметный метод может применяться при определении и обосновании начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на текущий ремонт зданий, сооружений, помещений.»;

«4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:
1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

rus94 писал(а):ТС, спасибо, в целом понравилось...
вот это не понял

Вопрос : т.е. это только для ЕП... ауки по прежнему нельзя сметой обосновывать?
Не так поняли, в т.ч. и ед.поставщик. Просто раньше же текущий ремонт -нельзя было сметой обосновывать.

и вот это
«4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:
1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

почему только для федеральных нужд?

rus94 писал(а):т.е. это только для ЕП... ауки по прежнему нельзя сметой обосновывать?

vladik24 писал(а):

rus94 писал(а):т.е. это только для ЕП... ауки по прежнему нельзя сметой обосновывать?

«. Проектно-сметный метод может применяться при определении и обосновании начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на текущий ремонт зданий, сооружений, помещений.»;
Так понятнее читать? На ауки можно.

2. Действие положений статьи 30, части 2 статьи 72, пунктов 4 и 5 части 1 статьи 93 и части 4 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2014 года.

rus94 писал(а):я понимаю что логика законотворца была такой как вы выделяете, но мне видится что запятая между словосочетаниями "цена контракат" и "заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем" лишняя

vladik24 писал(а):

rus94 писал(а):я понимаю что логика законотворца была такой как вы выделяете, но мне видится что запятая между словосочетаниями "цена контракат" и "заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем" лишняя

Это же причастие, запятая там обязательна.

rus94 писал(а):

vladik24 писал(а):

rus94 писал(а):т.е. это только для ЕП... ауки по прежнему нельзя сметой обосновывать?

«. Проектно-сметный метод может применяться при определении и обосновании начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на текущий ремонт зданий, сооружений, помещений.»;
Так понятнее читать? На ауки можно.

нет
я понимаю что логика законотворца была такой как вы выделяете, но мне видится что запятая между словосочетаниями "цена контракат" и "заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем" лишняя

2. Действие положений статьи 30, части 2 статьи 72, пунктов 4 и 5 части 1 статьи 93 и части 4 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2014 года.

вот, подчеркнутое меня расстраивает, а в целом, прям бальзам на душу)

Irina09 писал(а):А почему это расстраивает? А меня радует %%% же меньше будет с учетом ст.93?