Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Утверждает, что не производил партию. Экспртиза признала несоответствие

Ну, утверждать он может что угодно. Так-то он заинтересованное лицо и полагаться на его слова как на доказательство некорректно.

Что за экспертиза была? Эксперт нанят производителем (проигравшим участником?) Несоответствие чего чему признала (товара требованиям ТЗ или товара ГОСТу какому-нибудь или что?)

В контракте сказано, что в течение трех дней зак либо подписывает акт, либо мотивирует отказ. Ничего не было мотивировано, и толко по прошествии двух недель они стали писать претензии

Вот за это можно зацепиться. Только хорошо бы иметь какие-нибудь документальные свидетельства того, что товар заказчиком фактически получен. Вы свои обязательства по контракту выполнили (товар, предложенный при подаче заявки, поставили). Вам надо повнимательнее почитать контракт в части условий приемки. Обычно пишут, что если при приемке обнаруживается, что товар не соответствует требованиям документации или некачественный, то заказчик не подписывает акт и товар считается непоставленным. Вам еще и пени за просрочку могут потом впаять. Здесь надо ссылаться на то, что Вы не получали мотивированного отказа от приемки товара.

Наш поставщик отнекивается, как может

В каком плане отнекивается? Он действительно не покупал этот товар у производителя (или его дилеров, или просто в каком-нибудь магазине, грубо говоря)? У него есть входящие бух. документы на товар?

Экспертизу делал производитель. Товар, который называется его торговой маркой и который продал наш поставщик не соответствует формуле производителя. И куча других несоответствий, вплоть до того, что производитель на бутылках выдавливает свое наименование, а тут были простые бутылки. Поставщик не предоставляет никаких бухгалтерских входящих доков. Он предоставил сертификат соответствия, регистрационный номер партии, а паспорт партии, по мнению производителя фальшивый. Вплоть до подписи. У меня все доки есть отсканированные, живых нету.
Акт зак не подписал, подписал товарную накладную. Но не позднее трех дней должен был либо подписать акт, либо мотивировать отказ, либо написать акт несоответствия. Это я как помню из контракта, завтра еще буду читать. Вот акт несоответствия зак выслал сканом только вчера, 10.03, подписанный.

В общем, вам не повезло в том, что в тендере участвовал производитель и проиграл. Его можно понять. Если он действительно не производил этот товар, то логично, что он хочет восстановить справедливость.

С другой стороны, вы тоже не могли знать, что товар фальшивый, тем более что сертификат вам предоставили.

Если бы не вмешательство производителя, зак бы все принял и все бы в ус не дули.

У вас вариантов не очень много, и все для вас не самые лучшие:

1) купить у производителя настоящий товар и отдать заку
2) оставить все как есть и попадать в РНП
3) судиться и пытаться минимизировать свои расходы (пени и штраф) и не попасть в РНП

У всех вариантов свои минусы, надо выбирать то, что принесет вам меньше неприятностей и убытков.
Подождите, может кто-нибудь еще что предложит.

Может, купить у производителя (попросить кого-то из знакомых организаций) его товар (доки о покупке обязательно сохранить) и самим сделать экспертизу товара, купленного у производителя, и того, который вы поставили заку? Сравнить, так сказать. И посмотрите и на бутылки, и на состав и т.д.

Юлия, спасибо Вам большое!!!!! Очень полезные советы все яваши! Будем решать, в любом случае реестр не выход, конечно...

Был у нас такой случай с Роснефтью, поставщик оказался "козлом".

Я бы предложил Вам провести экспертизу химическую на предмет итоговых характеристик по использованию поставленных вами товаров. Т.е. уступают ли они требованиям предъявляемым в ТЗ к закупке. Если вещество окажется рабочим, и будет по результатам использования тот же самый итог, то поскольку не было официальных писем и претензий, договариваться с заказчиком и не попадать ни на что и никуда. Тогда и заказчику его контрафактность будет не просто доказать в суде.

Пожалуйста, помогите. Поставщик везет мясо КРС - одни жилы, пленки. Две претензии послала - результата нет. Как действовать в этом случае?

Мария Олеговна писал(а):Пожалуйста, помогите. Поставщик везет мясо КРС - одни жилы, пленки. Две претензии послала - результата нет. Как действовать в этом случае?

Претензии поставщиком получены? Ответы есть? А если не принимать? Понимаю, что кормить нечем будет, но мы как-то не принимали фрукты, всё нормально стало)
Или расторгайте в одностороннем порядке.

Мясо замороженное - пока не разморозишь, не видно. А расторгать в одностороннем порядке - просто составить документ о расторжении? У Вас был такой опыт? А если он не согласится? Просто не разу с таким не сталкивалась.....