Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Граждане,подскажите пожалуйста.Мы выполняем работы по контракту.На площадку заказчик выставил проект,смету и тз.Оборудование часть мы привозим как в ТЗ,часть как в смете.В исполнительной смете не стоят марки оборудования.Инженер из УКС заявил что оборудование мы должны привозить как в проекте,либо же вносить в проект изменения.Прав ли инженер.

2.Был контракт на выполнение работ в Тульской области.Оборудование по ТЗ.Но при экспертизе от заказчикаинженер из технадзора стал сравнивать оборудование с характеристиками не ТЗ а исходной сметы,после чего дал отрицательную экспертизу.Прав ли он или лучше идти в суд??

Evgenpower87 писал(а):Граждане,подскажите пожалуйста.Мы выполняем работы по контракту.На площадку заказчик выставил проект,смету и тз.Оборудование часть мы привозим как в ТЗ,часть как в смете.В исполнительной смете не стоят марки оборудования.Инженер из УКС заявил что оборудование мы должны привозить как в проекте,либо же вносить в проект изменения.Прав ли инженер.

2.Был контракт на выполнение работ в Тульской области.Оборудование по ТЗ.Но при экспертизе от заказчикаинженер из технадзора стал сравнивать оборудование с характеристиками не ТЗ а исходной сметы,после чего дал отрицательную экспертизу.Прав ли он или лучше идти в суд??

п.1 Вносить изменения в проект - в части указанных материалов.
п.2 Оборудование в ТЗ должно быть из сметы или из проекта (если он есть). По порядку сначала составляют сметную документацию потом готовят ТЗ. Вы можете провести свою экспертизу у независимой организации.
ТЗ и смета не должны противоречить друг другу (в части оборудования, если оно есть в расценках - маркировка и т.д. Если к контракту была форма 2 с характеристиками и вы прошли по ней в процедуре отбора - поставку материалов для работы должны были делать строго по ней, если Заказчик Вам не знаком.

В том и ньюанс,смета и тз противоречат друг другу,в тз к примеру жесткий диск 4 ТБ ,а в смете 8.Привезли как в ТЗ.НО проверяют по смете всё,не рассматривая ТЗ,хотя всем характеристикам в ТЗ мы соответствуем.
И вот дилемма,идти в суд или закрывать кск-ки по смете,убирая из неё наше оборудование.Заказчик предлагает купить его отдельно ,но не по стоимости в исходной смете аналога,а по среднерыночной.

Evgenpower87 писал(а):В том и ньюанс,смета и тз противоречат друг другу,в тз к примеру жесткий диск 4 ТБ ,а в смете 8.Привезли как в ТЗ.НО проверяют по смете всё,не рассматривая ТЗ,хотя всем характеристикам в ТЗ мы соответствуем.
И вот дилемма,идти в суд или закрывать кск-ки по смете,убирая из неё наше оборудование.Заказчик предлагает купить его отдельно ,но не по стоимости в исходной смете аналога,а по среднерыночной.

Конечно нужно было эти вопросы поднимать ранее, когда только начинали работы...
Письмо заказчику о несоответствиях в документации - с вопросом о Ваших дальнейших действиях, в контрактах это есть.
Ну и ждать решения Заказчика. Хотя бы заранее понимали бы везти 8 или 4ТБ - на примере жесткого диска... и далее по другим спорным вопросам.
Ну и оценивайте сейчас что предлагает Заказчик - цена вопроса...
Если по итогу Вас это устраивает - так и делать.
Только оформить все письменно именно - уточнение спорных вопросов, замена 4 на 8 и т.д.
Вы ему письмо - что делать, он Вам ответ по п.1 так по п.2. так и т.д.

То есть судится бесполезно?Решать полюбовно?

Evgenpower87 писал(а):То есть судится бесполезно?Решать полюбовно?

Находится нужно внутри ситуации, понимать цену вопроса доделок переделок и т.д.
Суд - это долго... В контракте есть понимание что до суда вы должны попробовать решить вопрос до суда.
Как вы его решали?...
Письма писали, вели переговоры - документально что то фиксировали...
Суть иска какая? Каламбур сами подписали - контракт Заказчика.
ИМХО...
Я всегда решаю полюбовно
Тут потерял - там нашел.
КС вы подписывать планируете? А недоделки то что не принимают Вы когда будете доделывать... пени на них до решения суда будете копить. Зачем.
И подпишут ли у Вас часть работ без того что нужно переделывать.
Решать нужно смелее...
Выбрали самые дорогие позиции и по ним попробовали решить вопрос полюбовно.
Остальную мелочь показательно меняете - мол идете на уступки Заказчику...

п.с.
Советов в Вашем деле по пунктам быть не может... это все индивидуально
Если вы считаете что все правильно сделали по ТЗ так и пишите...
А Заказчик пусть аргументированно пишет почему нужно было по смете а не по ТЗ...
И раз уже все дошло до экспертизы, Вы ее можете оспорить или перебить своей - толще и краше

Добрый вечер коллеги! У меня капремонт, проектом отмостка предусмотрена - сметой нет. Конечно я вышел из ситуации и работы Подр. сделал, без указания в процентовке. Но в данном случае я на стороне подрядчика и понимаю, что проработать всю смету и сверить с проектом в момент размещения извещения (аукцион) невозможно (более 200 страниц).
Вопрос: Каким законным образом можно внести в контракт эти работы (сметой не предусмотрены) и оплатить? (я не беру во внимание суды) Может у кого есть практика?

курсант писал(а):Каким законным образом можно внести в контракт эти работы (сметой не предусмотрены) и оплатить? (я не беру во внимание суды) Может у кого есть практика?

10% хватит на отмостку?

Просто Петр писал(а):

курсант писал(а):Каким законным образом можно внести в контракт эти работы (сметой не предусмотрены) и оплатить? (я не беру во внимание суды) Может у кого есть практика?

10% хватит на отмостку?

Этих работ и материалов к ним нет в смете, значит увеличивать нечего.

курсант писал(а):Этих работ и материалов к ним нет в смете, значит увеличивать нечего.

Вам шашечки, или ехать?(ц)