Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Исполнение контракта, заключенного до 31.12.2013 г., осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ на основании ст. 4 ГК РФ, определяющими действие гражданского законодательства во времени, т. е. акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, если иное прямо не предусмотрено законом. Об этом и говорит норма ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» - «к отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего федерального закона, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего федерального закона, сохраняют свою силу» и соответствуют требованиям п. 2 ст. 422 ГК РФ: «Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила - иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров».

Это понятно, что исполняется и исполняется себе договор, силу сохраняет. Но когда вы делаете расторжение - это как бы появляются отношения другие. Как раз об этом и говорит ст.112 - применяется 44-фз к таким отношениям.
Я бы если честно в соглашении о расторжении вообще не указывала статью закона, только пункт контракта и статью ГК.

Я бы если честно в соглашении о расторжении вообще не указывала статью закона, только пункт контракта и статью ГК.

Логично.

Всем спасибо! взяла на вооружение!

STD83 писал(а):Это понятно, что исполняется и исполняется себе договор, силу сохраняет. Но когда вы делаете расторжение - это как бы появляются отношения другие. Как раз об этом и говорит ст.112 - применяется 44-фз к таким отношениям.
Я бы если честно в соглашении о расторжении вообще не указывала статью закона, только пункт контракта и статью ГК.

Вы очень логично рассуждаете, но есть и другая позиция. Сразу скажу, что она не моя, это консультация специалистов правовой поддержки (есть у нас такая, при электронной правовой системе).

Каким законом руководствоваться при оформлении соглашения о расторжении договора, который был заключен на основании 94-ФЗ?

Вопрос:

При оформлении дополнительного соглашения о расторжении договора, который был заключен на основании п. 14 ч. 2 ст. 55 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», со сроком действия договора с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. (при расторжении срок действия изменяется: с 01.01.2014 г. по 30.05.2014 г.) заказчику следует руководствоваться Федеральным законом от 21.07.2005 г. 94-ФЗ? Необходимо ли делать дополнительную ссылку на Федеральный закон от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»?

Ответ:

Расторжение договора, заключенного в 2013 году в рамках Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ) со сроком исполнения в 2014 году, происходит в соответствии с нормами Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ.


Обоснование:

Во-первых, согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Частью 1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ определено, что к отношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Так как нормами Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ предусмотрены положения о расторжении договора (ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ) и указанный договор был заключен в соответствии с положениями указанного закона, расторжение договора, заключенного в 2013 году, осуществляется заказчиком в соответствии с нормами Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ и условиями заключенного договора.

Я останусь при своем мнении. 44-фз.
А насчет аргументов.... Вам не кажется, что мысль вот этой нормы

Собеседник писал(а):Частью 1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ определено, что к отношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено указанной статьей.

никак не связана с вот этой

Собеседник писал(а):Так как нормами Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ предусмотрены положения о расторжении договора (ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ) и указанный договор был заключен в соответствии с положениями указанного закона, расторжение договора, заключенного в 2013 году, осуществляется заказчиком в соответствии с нормами Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ и условиями заключенного договора.

я 3 раза пыталась связать их и никак у меня не получается... Что за обоснование такое???
А вот в первой норме главные слова эти:

Собеседник писал(а): применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено указанной статьей.

иное этой статьей не предусмотрено, поэтому действует 44-фз.

Собеседник писал(а):это консультация специалистов правовой поддержки

это не значит, что они правильные. По крайней мере меня лично их обоснование не впечатлило.

Уважаемый форумчане! Вопрос такой. Идет капитальный ремонт. Смета по аукциону составила некую сумму. Теперь по факту по исполнению, сумма гораздо ниже порядка 1,5 млн.. Что делать далее? Как документально оформить? у кого какое мнение?

KYKY писал(а):Уважаемый форумчане! Вопрос такой. Идет капитальный ремонт. Смета по аукциону составила некую сумму. Теперь по факту по исполнению, сумма гораздо ниже порядка 1,5 млн.. Что делать далее? Как документально оформить? у кого какое мнение?

Не очень понятно, как она могла по факту исполнения работы уменьшиться сама по себе? Не всё сделали? Уменьшился объём работ? Смета кривая?

Статья 95. Изменение, расторжение контракта
1. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:
1) если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом:
а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта;

Собеседник писал(а):

KYKY писал(а):Уважаемый форумчане! Вопрос такой. Идет капитальный ремонт. Смета по аукциону составила некую сумму. Теперь по факту по исполнению, сумма гораздо ниже порядка 1,5 млн.. Что делать далее? Как документально оформить? у кого какое мнение?

Не очень понятно, как она могла по факту исполнения работы уменьшиться сама по себе? Не всё сделали? Уменьшился объём работ? Смета кривая?

задвоены работы....+ объем площади по смете и по факту розниться в меньшую сторону, как-то так