Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

А у нас такая ситуация возникла. По факту поставили товар в срок, в товарной накладной(тн является непосредственным доказательством нашей поставки) указана дата поставки, а дата приемки товара Заказчиком - другая дата, через 44 дня после нашей поставки. По контракту срок принятия товара, вместе с проведением экспертизы. Теперь Заказчик хочет с НАС взыскать неустойку, якобы мы не в срок поставили товар. Смотря на факты, понимаешь, что Заказчик не прав, только где бы найти подобную судебную практику..

Юлия94 писал(а):А у нас такая ситуация возникла. По факту поставили товар в срок, в товарной накладной(тн является непосредственным доказательством нашей поставки) указана дата поставки, а дата приемки товара Заказчиком - другая дата, через 44 дня после нашей поставки. По контракту срок принятия товара, вместе с проведением экспертизы. Теперь Заказчик хочет с НАС взыскать неустойку, якобы мы не в срок поставили товар. Смотря на факты, понимаешь, что Заказчик не прав, только где бы найти подобную судебную практику..

Добрый день! Не было неустойки, скажите.....

Подскажите пожалуйста, условно в смете указано окраска стены 1 м.кв. и на эти работы заложен в смету материал 1 кг краски. Мы фактически использовали 0,5 кг краски. может ли заказчик в данном случае нам предъявить претензию?

А зак знает,что вы 0,5 потратили?

может. если этих 0,5 кг не хватило на качественную окраску, например по технологии ложится два слоя по ХХХ мкр и расходуется на это 1л. ну или де факто видно будет что поверхность не прокрашена качественно (например при высыхании пробивает цвет окрашиваемой поверхности)

если ничего подобного нет можете смело занести эти 0,5 л себе в экономию, заказчик вам не может это вычесть из цены контракта

"... Учитывая изложенное, при надлежащем исполнении контракта после подписания заказчиком акта приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги заказчик обязан оплатить поставленный товар, выполненную работу, оказанную услугу по цене, определенной контрактом.
Таким образом, заказчик не вправе включать в контракт условие о представлении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) финансового отчета о понесенных расходах и подтверждающих эти затраты копий первичных бухгалтерских документов.
При этом в случае возникновения у поставщика (подрядчика, исполнителя) экономии денежных средств после оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги по контракту такие денежные средства заказчику не возвращаются."(с)Письмо Минэкономразвития России от 14.11.2016 № Д28и-3142

Окраска в сметах указана в трех вариантах: 1. Простая окраска (однослойная), улучшенная окраска (двойная окраска) и высококачественная окраска (тройное покрытие). Отсюда и расход материала в позиции. Если у вас улучшенная окраска, то хотите вы того или нет, а на два слоя покрыть должны (и не важно сколько вы потратили краски 0,5 или 1,5).

Зеленый писал(а):Окраска в сметах указана в трех вариантах:

Скорее в Техническом задании. Смета - это всего лишь расчет.

Leksele писал(а):

Зеленый писал(а):Окраска в сметах указана в трех вариантах:

Скорее в Техническом задании. Смета - это всего лишь расчет.

Именно в смете, там же расценка применена. В ТЗ если прописано "улучшенная", то хорошо. Если дефектовка из сметы выведена.

Зеленый писал(а):Именно в смете, там же расценка применена. .

Ошибаесссьььь

Leksele писал(а):

Зеленый писал(а):Именно в смете, там же расценка применена. .

Ошибаесссьььь

Мы слышим тебя, Каа.... Чувствую себя бандерлогом видела я такие сметы- охх как роман читаешь, и такие ТЗ, что плакать хотелось))