Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Заключили контракт на канцтовары, поставщик с своей заявке указал характеристики товара соответствующие документации о закупке, поставщик не исполнил контракт (не поставил товар) мы направили запросы к производителям товара указанным в заявке, они все ответили, что такого товара как в заявке участника у них нет (ни когда не выпускалось) а по некоторым товарам Поставщик солгал по поводу характеристик
например:
1) штрих у нас в ТЗ и в контракте идет как на водной основе (не пожароопасный), не токсичен, а по факту штрих этого производителя на спиртовой основе, токсичен и пожароопасный.
2) файлы одного известного производителя указал 45 мкм, производитель ответил, что такие файлы в 45 мкм ни когда не производил.
Некоторые товары не подходят под документы о закупке.

и?

Что делать?

Виталий21 писал(а):Что делать?

делать экспертизу поставленного товара + информация от произвыодителя (если он указан в документации), штраф, расторжение, РНП

OMZ писал(а):

Виталий21 писал(а):Что делать?

делать экспертизу поставленного товара + информация от произвыодителя (если он указан в документации), штраф, расторжение, РНП

так ТС говорит, что товар не поставлен.
Не понятно только, зачем звонил куда-то кроме поставщика

Галицкая писал(а):так ТС говорит, что товар не поставлен.

не заметил. Ну тогда, если указан производитель, тогда из моего сообщения выше убрать экспертизу.

OMZ писал(а):

Галицкая писал(а):так ТС говорит, что товар не поставлен.

не заметил. Ну тогда, если указан производитель, тогда из моего сообщения выше убрать экспертизу.

смысл? Товар не поставлен - писать претензию, ждать, писать повторную, ждать, расторгать, в РНП. Вроде такой порядок должен быть, нафиг с производителями говорить?

Плюс многие забывают, что многие ГОСТы позволяют сделать товар по согласованию с производителем с отличными от стандартно- выпускаепмых характеристик. Надо понимать разницу между "никогда не выпускали такие товары" и "никогда не выпускали и не можем теоретически выпускать". Почему об этом забываете, друзья? Так что упор при спорах только на факт того, что поставили или не поставили))

scorpiodz писал(а):

OMZ писал(а):

Галицкая писал(а):так ТС говорит, что товар не поставлен.

не заметил. Ну тогда, если указан производитель, тогда из моего сообщения выше убрать экспертизу.

смысл? Товар не поставлен - писать претензию, ждать, писать повторную, ждать, расторгать, в РНП. Вроде такой порядок должен быть, нафиг с производителями говорить?

ч15ст95.

Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях:
1) если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя);

тем более с производителем ТС уже общался

OMZ писал(а):тем более с производителем ТС уже общался

имхо, общения мало для

установлено, что поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям

Виталий21 писал(а):1) штрих у нас в ТЗ и в контракте идет как на водной основе (не пожароопасный), не токсичен, а по факту штрих этого производителя на спиртовой основе, токсичен и пожароопасный.

спирт токсичен??? я пил, ничего вроде)))))))))
штрих пожароопасен???

2) файлы одного известного производителя указал 45 мкм, производитель ответил, что такие файлы в 45 мкм ни когда не производил.
.

тут надо смотреть, на то, что привезут.