Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Shukshin писал(а):Коллеги, помогите.
Является ли переданное из рук в руки (с подписью на ксерокопии) уведомление о расторжении в связи с односторонним отказом Заказчика надлежащим исполнением требований по уведомлению поставщика?

имхо, уведомление заказным письмом обязательно, плюс любой другой надлежащий способ. ч12ст95

А по-моему отметки о приеме ответственного лица вполне достаточно:

"12. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта".

Вручить поставщику документ можно лично.

Goszakupnet писал(а):А по-моему отметки о приеме ответственного лица вполне достаточно:

нет, не достаточно, надо обязательно еще заказное:

Goszakupnet писал(а):"12. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта".

Shukshin писал(а):Забыл... В контракте есть:

Все уведомления Сторон, связанные с исполнением настоящего Контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу Стороны, указанному в ст. 15 Контракта, или с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим представлением оригинала. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными Стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки.

Учитывать ли это при уведомлении, или если закон допускает такие случаи, то контракт не играет роли?

Уведомление об одностороннем отказе от контракта должно в том числе направляться по почте
Данный вывод следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015 по делу № А40-6623/2015.

Исполнитель, с которым заказчик в одностороннем порядке расторгнул контракт, обжаловал решение антимонопольного органа о включении сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.

Он, в частности, ссылался на то, что также инициировал расторжение контракта. В качестве доказательства этого факта были представлены документы о вручении решения об одностороннем отказе от исполнения контракта непосредственно представителю заказчика.

Суд признал законным решение антимонопольного органа о включении исполнителя в РНП, отметив следующее. Подтвердив факт непосредственной передачи представителю заказчика решения об одностороннем расторжении контракта, исполнитель не представил документы, свидетельствующие об извещении заказчика путем направления ему по почте заказного письма с уведомлением о вручении.

Таким образом, действия исполнителя были признаны судом ненадлежащим уведомлением заказчика об одностороннем расторжении контракта и нарушением положений ч. 19 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 03-25.html

Данные об исполнителе не внесут в РНП, если заказчик нарушил порядок расторжения контракта
Такой вывод можно сделать из решения Арбитражного суда г. Москвы.
Заказчик направил в ФАС России обращение о включении в РНП сведений об исполнителе в связи с тем, что последний не исполнил обязательства по контракту и он был расторгнут в одностороннем порядке. Антимонопольный орган сведения в реестр не включил, после чего заказчик обратился в суд.
Суд признал решение ФАС России законным и обоснованным. Заказчик опубликовал на официальном сайте решение об одностороннем расторжении контракта, но не направил его исполнителю заказным письмом с уведомлением о вручении. Таким образом, сам заказчик нарушил порядок уведомления об одностороннем расторжении контракта.
В данном случае сведения об исполнителе не могли быть внесены в РНП. Включить информацию в реестр можно только при соблюдении процедуры расторжения, установленной в законе.
Кроме того, получение исполнителем решения о расторжении, отправленного не по почте, не опровергает факта, что заказчик нарушил порядок уведомления.
Документ: Решение АС г. Москвы от 29.05.2015 по делу № А40-17783/15

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 07-06.html

rus94 писал(а):какой закон?

44-ФЗ

OMZ писал(а):

Skyscraper писал(а):

OMZ писал(а):когда были подписаны акты приемки вот тогда и произошла поставка.

Значит что? Уповать только на 333-ю, выходит?

а как неустойку заказчик рассчитал?

Расчет установлен контрактом. Но он просто конский, реально. Ну вот я примерно говорю - 1,5 месяца просрочки выходит на 30% цены контракта.

Не может быть 30% за 1,5 месяца просрочки.
даже, если у вас очень сжатые сроки и просрочка больше срока поставки, то по ПП 1063 :

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени

0,03 х 0,085 = 0,00255 от стоимости невыполненных обязательств за день просрочки. Т.е за 45 дней получается 0,115, т.е. 11,5 % от стоимости невыполненных обязательств.

Да я сам охренел. Но по факту, если почитать как расписан расчет неустойки получается все так.

Посмотрите в приложении.

Skyscraper писал(а):Да я сам охренел. Но по факту, если почитать как расписан расчет неустойки получается все так.

Посмотрите в приложении.

расчет неустойки расписан правильно в соответствии с постановлением.
вы пересчитывали сами пени?

OMZ писал(а):расчет неустойки расписан правильно в соответствии с постановлением.
вы пересчитывали сами пени?

Пересчитывали по этой методике так и получается.