Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Коллеги, добрый день. Может кто-нибудь поможет. Аукцион №0118200002019000008. Заказчик оставил в спецификации в услугах по изготовлению брошюр следующую характеристику: "количество листов, шт. – не менее 51;" Контракт мы подписали, хотя в нашей заявке было указано "количество листов, шт. – 51". Согласно предоставленной информации от заказчики буклет получается 76 листов и заказчик настаивает что так и должно быть, потому что в контракте прописано "не менее 51". Мы с этим категорически не согласны, так как количество листов напрямую влияет на стоимость брошюры. Как юридически можно подкрепить свою позицию?

Rom987 писал(а):Коллеги, добрый день. Может кто-нибудь поможет. Аукцион №0118200002019000008. Заказчик оставил в спецификации в услугах по изготовлению брошюр следующую характеристику: "количество листов, шт. – не менее 51;" Контракт мы подписали, хотя в нашей заявке было указано "количество листов, шт. – 51". Согласно предоставленной информации от заказчики буклет получается 76 листов и заказчик настаивает что так и должно быть, потому что в контракте прописано "не менее 51". Мы с этим категорически не согласны, так как количество листов напрямую влияет на стоимость брошюры. Как юридически можно подкрепить свою позицию?

Претензия к Заку и просьбой подписать допник где будет 51 шт. (читаем статью 83.2)
При отказе - суд
Параллельно, обращение в ФАС для внеплановой проверки.
Только силовой метод.
Но всё-таки когда подписываете контракт смотрите ЧТО подписываете....

Спасибо. Мы конечно поторопились подписать контракт. Просто у них эта характеристика прописана в услугах, хотя по логике это характеристика товара. И почему-то логически они не понимают, что количество листов напрямую влияет на стоимость.

Доброе утро.
Провели аукциона на капитальный ремонт здания садика. Контракт заключен. Он одноэтапный. Срок выполнения работ до 10.12.2019 г. Аванс не предусмотрен. Подрядчик должен был приступить к работе сразу же как заключили контракт, но они стали требовать аванс, Заказчик отказал, так как авансирование не предусмотрено. Через месяц после заключения контракта подрядчик начал работу. Завершили только крышу и снова просят оплату. Заказчик объясняет,что оплата будет только после того, как будут выполнены все работы. Работы продолжили. Но вскоре подрядчик отправляет на подпись акты приема-передачи на доп.работы, которые не согласовали с Заказчиком, звонят и требуют оплатить эти доп. работы, в противном случае они приостановят всю работу и будут писать жалобу в прокуратуру. До этого было собрание, где подрядчик присутствовал и им сказали,что работы выполнять строго по смете. А если и появятся доп.работы,то нужно согласовать обязательно с Заказчиком и Администрацией. Они этого не сделали. Сумма экономии от аукциона осталась всего 170 000 руб. А доп.работы сделаны на 450 000 руб. Что делать Заказчику? Соглашаться, искать дополнительные деньги и заключать новый контракт на эти доп.работы или писать подрядчику возражение и ждать подачи жалобы в прокуратуру???

EkaterinaZOOM писал(а):Доброе утро.
Провели аукциона на капитальный ремонт здания садика. Контракт заключен. Он одноэтапный. Срок выполнения работ до 10.12.2019 г. Аванс не предусмотрен. Подрядчик должен был приступить к работе сразу же как заключили контракт, но они стали требовать аванс, Заказчик отказал, так как авансирование не предусмотрено. Через месяц после заключения контракта подрядчик начал работу. Завершили только крышу и снова просят оплату. Заказчик объясняет,что оплата будет только после того, как будут выполнены все работы. Работы продолжили. Но вскоре подрядчик отправляет на подпись акты приема-передачи на доп.работы, которые не согласовали с Заказчиком, звонят и требуют оплатить эти доп. работы, в противном случае они приостановят всю работу и будут писать жалобу в прокуратуру. До этого было собрание, где подрядчик присутствовал и им сказали,что работы выполнять строго по смете. А если и появятся доп.работы,то нужно согласовать обязательно с Заказчиком и Администрацией. Они этого не сделали. Сумма экономии от аукциона осталась всего 170 000 руб. А доп.работы сделаны на 450 000 руб. Что делать Заказчику? Соглашаться, искать дополнительные деньги и заключать новый контракт на эти доп.работы или писать подрядчику возражение и ждать подачи жалобы в прокуратуру???

Привет ещё раз! Однозначно - не соглашаться, писать возражения вместе с пожеланиями Подрядчику любви и здоровья!

NadinS писал(а):

EkaterinaZOOM писал(а):Доброе утро.

Привет ещё раз! Однозначно - не соглашаться, писать возражения вместе с пожеланиями Подрядчику любви и здоровья!

Привет)) спасибо. Значит не зря шлем лесом их.Спасибо большое

EkaterinaZOOM писал(а):

NadinS писал(а):

EkaterinaZOOM писал(а):Доброе утро.

Привет ещё раз! Однозначно - не соглашаться, писать возражения вместе с пожеланиями Подрядчику любви и здоровья!

Привет)) спасибо. Значит не зря шлем лесом их.Спасибо большое

Правильно делаете, а то под шумок Вам Подрядчик ещё и домик для Карлсона построит, будете варенье ему носить.

Выигран аукцион по монтажу видео наблюдения. При выставлении протоколов подведения итогов, выяснилось, что работы будут проводиться в "красной зоне", что не указано в теле контракта и приложениях. Заказчик ссылается на два пункта:

1. В самом названии есть формулировка "...инфекционное отделение..." - должны были понять где будете проводить работы.

2. В тех задание есть фраза "...соблюдение санитарно-гигиенического режима...". Заказчик ТРЕБУЕТ выполнения подписание контракта и выполнения работ.

Ни где не можем найти информацию, обязан ли заказчик указывать при описании объекта конкретно, что работы будут проводиться в "усиленном" режиме.
Не можем понять алгоритм действий. По идее должны подписать контракт с обеспечением и после подавать на расторжение, но заказчик явно не на нашей стороне в этом вопросе.
Есть возможность написать запрос разъяснений, но не поймем на что ссылаться, что бы дойдя до ФАС был конкретный аргумент, что заказчик не указал на ограничение при выполнении работ.

Если кто сталкивался с подобным, прошу совета.

Rastorwow писал(а):Выигран аукцион по монтажу видео наблюдения. При выставлении протоколов подведения итогов, выяснилось, что работы будут проводиться в "красной зоне", что не указано в теле контракта и приложениях. Заказчик ссылается на два пункта:

1. В самом названии есть формулировка "...инфекционное отделение..." - должны были понять где будете проводить работы.

2. В тех задание есть фраза "...соблюдение санитарно-гигиенического режима...". Заказчик ТРЕБУЕТ выполнения подписание контракта и выполнения работ.

Ни где не можем найти информацию, обязан ли заказчик указывать при описании объекта конкретно, что работы будут проводиться в "усиленном" режиме.
Не можем понять алгоритм действий. По идее должны подписать контракт с обеспечением и после подавать на расторжение, но заказчик явно не на нашей стороне в этом вопросе.
Есть возможность написать запрос разъяснений, но не поймем на что ссылаться, что бы дойдя до ФАС был конкретный аргумент, что заказчик не указал на ограничение при выполнении работ.

Каким образом "выяснилось"?
Что для вас значит" усиленный режим"?

Попробуйте на стадии подписания контракта сделать протокол разногласий.
При отказе - жалобу в ФАС. И на этом заседании в рамках внеплановой проверки пусть посмотрят на этот факт...

Когда обратились к тех специалисту, он в разговоре указал, что будут работы в "красной зоне", т.е. одевать маски, очки, перчатки, одноразовые костюмы и ограничения по времени. В документах нет ни слова о таких ограничений.