Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ases писал(а):Товарный знак прописан не был

Тогда вообще не могу понять вашей проблемы. Тогда на чем настаивает заказчик? Как он идентифицирует зап.часть, которую требует?

Дело в том что в аукционной документации упоминается в ТЗ запчасть - HR1221WF2, мы же собирались вместо этой запчасти использовать - HR1221WF1. Запчасти одинаковые, разница в размерах электрических клемм. У указанной заказчиком она шире на 1,5мм, но наша запчасть тоже подходит. Т.е. вместо указанной ими запчасти можно поставить нашу, а вот вместо нашей запчасти их запчасть уже не поставишь (наша запчасть является более универсальной).

ases писал(а):Дело в том что в аукционной документации упоминается в ТЗ запчасть - HR1221WF2, мы же собирались вместо этой запчасти использовать - HR1221WF1. Запчасти одинаковые, разница в размерах электрических клемм. У указанной заказчиком она шире на 1,5мм, но наша запчасть тоже подходит. Т.е. вместо указанной ими запчасти можно поставить нашу, а вот вместо нашей запчасти их запчасть уже не поставишь (наша запчасть является более универсальной).

Ну вот. Теперь уже становится более-менее ясно. По факту - заказчик прав, Вы согласились с данной моделью аккумулятора при подаче заявки и должны его использовать.

ases писал(а):Дело в том что в аукционной документации упоминается в ТЗ запчасть - HR1221WF2, мы же собирались вместо этой запчасти использовать - HR1221WF1. Запчасти одинаковые, разница в размерах электрических клемм. У указанной заказчиком она шире на 1,5мм, но наша запчасть тоже подходит. Т.е. вместо указанной ими запчасти можно поставить нашу, а вот вместо нашей запчасти их запчасть уже не поставишь (наша запчасть является более универсальной).

При таком раскладе Заказчик в своем праве, а Вы рискуете нарваться на ненадлежащее выполнение условий контракта со всеми вытекающими.

мы же собирались вместо этой запчасти использовать - HR1221WF1.

зак ваши мысли не читает.

ases писал(а):Добрый день!
Участвовали в аукционе на оказание услуг по ремонту оборудования. В аукционной документации (в техзадании) была указана модель запасной части, используемой при оказании услуг, но небыло конкретных характеристик данной запчасти. В первой части заявки также небыло требований по указанию применяемых запчастей и указанию конкретных характеристик, применяемых запчастей, требовалось только согласие на оказание услуг в соответствии с аукционной документацией.
Выиграли аукцион и теперь Заказчик требует применения нами именно той запчасти, которая была указана им в техзадании. Мы же собираемся использовать аналог.
Правомерны ли требования Заказчика?

Действия Заказчика не правомерны.
В спецификацию включаете ту запчасть которую будете использовать. Будет рыпаться есть п.1ч1 ст33:описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

Действия Заказчика не правомерны.
В спецификацию включаете ту запчасть которую будете использовать. Будет рыпаться есть п.1ч1 ст33:[b]описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки

Это нужно было обжаловать до окончания подачи заявок, сейчас они уже согласились на те условия которые были прописаны.

Bliss писал(а):

ases писал(а):Добрый день!
Участвовали в аукционе на оказание услуг по ремонту оборудования. В аукционной документации (в техзадании) была указана модель запасной части, используемой при оказании услуг, но небыло конкретных характеристик данной запчасти. В первой части заявки также небыло требований по указанию применяемых запчастей и указанию конкретных характеристик, применяемых запчастей, требовалось только согласие на оказание услуг в соответствии с аукционной документацией.
Выиграли аукцион и теперь Заказчик требует применения нами именно той запчасти, которая была указана им в техзадании. Мы же собираемся использовать аналог.
Правомерны ли требования Заказчика?

Действия Заказчика не правомерны.
В спецификацию включаете ту запчасть которую будете использовать. Будет рыпаться есть п.1ч1 ст33:описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

По 33 статье метаться надо до окончания срока подачи заявок. Сейчас ФАС такую жалобу оставит без рассмотрения, а КО Заказчика, возможно, выкатит ему штраф за косяк в документации. Но Исполнитель, поставивший не то, что было написано и с чем он согласился, рискует попасть на пеню или штраф и в РНП.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста.
Выиграли запрос котировок. При подаче заявок, в техническом предложении по офисным креслам немного изменили информацию (крестовина не металлопластик, а пластик, ткань не JP, а синтетическая). Данное техническое предложение пропустили и теперь звонят и говорят, что им нужен товар как у них прописано. Имеют ли они право говорить такое, или это можно понимать как давление на исполнителя? Какие вообще наши действия, можем ли мы договориться с заказчиком о небольших изменениях в спецификации контракта (он еще не подписан). В РНП не хотим попасть, что нам делать? Также, недосмотрел, что заявлялось внешняя сторона спинки и низ сидения с пластиковыми накладками, что не делается вообще.
Скиньте, пожалуйста ссылочки на статьи, какими фигурировать.

Есть большая разница между пластиком и металлопластиком... в сроке службы и прочности и в цене конечно, Ткань Джи Пи тоже очень отличается от остальных, кроме внешних у неё есть основное отличие - она имеет пожарный сертификат, цена её соответственно выше. По поводу стульев - с "пластиковыми накладками" - это стул типа "ИЗО", пластиковые накладки стоят денег и цена обычного стула типа стандарт намного ниже, чем заявленного Заказчиком. Мое представление такое - вы упали в цене только за счет желания поставить продукцию, совершенно не соответствующую техническому заданию и гораздо отличающуюся по стоимости. Мне кажется не из за злого умысла - а просто не разобрались ещё пока в продукции. И хотя Заказчик не имеет законных оснований отклонить Вас на этапе рассмотрения вторых частей по первой, его конечно косяк что не отклонил.... но я думаю, он или найдет возможность отклонить по второй или не примет продукцию. Так что для вас самый безболезненный вариант - если вы договоритесь о расторжении по обоюдному. И больше так не делайте .... чревато последствиями.