Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Алекс ЦРБ писал(а):Разыграли аукцион на закупку продуктов питания. В расчете НМЦК было:
- сыр 100 кг - 320 р/кг
- масло 240 кг - 195 р/кг
общая стоимость - 78 800,00 р
Поставщик выиграл аукцион с общей стоимостью 78 000,00 р
при этом поставил в спецификации цены:
- сыр 100 кг - 420 р/кг
- масло 240 кг - 150 р/кг.
Правомерно ли он это сделал?
Сталкивался ли кто с такой ситуацией?

Вы для расчета НМЦК собирали ком.предложения у одних поставщиков, а у этого поставщика свои другие цены вот и все. Он не обязан продавать свой товар по ценам конкурентов. Что-то у него дороже, что-то дешевле. Самое главное, что эти цены вписываются в выигранную цену контракта.

Почитайте ответ на вопрос №70 Письмо Минэкономразвития России от 30 сентября 2014 года № Д28и-1889 «О направлении ответов на поступившие вопросы»

rus94 писал(а):

OMZ писал(а):

Алекс ЦРБ писал(а):Правомерно ли он это сделал?

правомерно

как то вопрос правомерности поведения уза тут обсуждать не приходится, потому что зак заполняет спеку)

ну хорошо, заказчик заполнил спецификацию снизив цену по каждому товару пропорционально, участник прислал протокол разногласий со своими ценами. вот и правомерность)

Тут может и двоякая ситуация быть.
Предположим зак этот сыр собирается продавать. Например ЗАК - ИТУ, и продает этот товар через ларек в своей колонии. Продать дешевле закупки он не сможет, а продавать по цене на 30% превышающей розничную цену - грабеж.
У нас коллеги сталкивались с таким при поставке сигарет. Они по спецификации получились дороже, чем МРЦ, указанная на пачке. Зак возражал категорически, до суда. И суд выиграл, контракт расторгнул.

это больница скорее всего исходя из ника

Итак, статья 70. часть 2.
В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе.

Если внимательно и буквально читать текст вышеуказанной части и при этом не мечтать и не додумывать что-то свое и сокровенное, то в данном случае речь идет об общей сумме контракта как таковой. Разве мы, Участники, в процессе подачи предложения предлагаем единичные расценки? Нет, конечно. Отсюда следует, что ключевым понятием является именно общая сумма контракта, предложенная победившим участником. С ценой за единицу товара мы уже встречаемся, когда речь идет о возможности изменения объема при заключении контракта. И из практики: у меня был Заказчик, который вообще в спецификации к договору не указывал цену за единицу. Перечень товара есть, количество есть, цена контракта есть. Все! А другой Заказчик вообще проводит закупки на поставку товара только по одной позиции. Вот хочет купить столы, столы и будут предметом договора. Если столы нужны еще и металлические, значит это будет другая закупка. Да, контрактов очень много, но сколько не искала, ни одной жалобы на этого Заказчика за 5 лет я не видела. Люди делают закупку по одной позиции на год и не парятся. Все четко отработано! Главное, никакой путаницы с планом, расчетами, единичными расценками и отчетами.

Но и тупо отдавать составление спецификации Заку тоже неправильно. От чего он будет расчитывать цену на каждую позицию? От цены, указанной в обосновании с %% снижением? А если я ему эквивалентов напихал, один в два раза дороже, а другой в два раза дешевле? На мой взгляд - тут должен быть достигнут компромисс между заком и урзом.

Спасибо.. возьму на заметку.

rus94 писал(а):есть разъяснения минЭка

Ни кто, не поможет найти данное разъяснения?
А то мои поиски - сказались безрезультатны х(

Заранее благодарен за помощь!

Почитайте ответ на вопрос №70 и 71 Письмо Минэкономразвития России от 30 сентября 2014 года № Д28и-1889 «О направлении ответов на поступившие вопросы»