Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Избыточные сведения-это не их недостаток. Отклонять за такое нельзя. За несоответствие количества-можно.

ОМЗ, обе ситуации можно рассмотреть, но сейчас актуален вот этот случай

OMZ писал(а):в документации было, но с этим он должен был просто согласиться?

в докуменации было.. срок годности 12 мес., УЗ нам указывает мол, срок годности 24 мес.... по логике тут отклонять нельзя, потому что но согласился с нашими 12 мес. ибо они входят в 24 мес.

rus94 писал(а):

zar писал(а):Ну к примеру, хотите купить 100 точилок для карандашей, участник все правильно заполняет, но пишет "100 точилок для карандашей, цвет красный". Если такую заявку отклонить можно отгрести по ч. 2 или 6 ст. 7.30 КоАП РФ.

ну да, логика именно такая... в данном случае нам УЗ указал количесвтенную характеристику товара которую ни зак, ни закон не требует указывать.
С одной стороны уз не соглашается с условиями документации, а с другой стороны соглашаться с ними нужно только в п. 2 ч. 3 ст. 66
И опять же, С одной стороны уз не соглашается с условиями документации, а с другой стороны больше товара, это не меньше... больше товара это значит что одна единица товара поставляется безвозмездно... или не поставляется вовсе если зак не желает

Лично мое мнение, за избыток информации отклонять нельзя. Если параметры указанные Участником соответствуют параметрам, которые Заказчик указал в АД, но при этом Участник добавил что то еще, то отклонять нельзя.

А вот по количеству, если Заказчик указал одно количество, а Участник указал другое, большее, то это несоответствие. Другое дело, что уже после подписания контракта Участник может предложить Заказчику изменить количество товара в большую сторону без изменения цены, вот тут да Заказчику упираться нет смысла.

А вот по количеству, если Заказчик указал одно количество, а Участник указал другое, большее, то это несоответствие. Другое дело, что уже после подписания контракта Участник может предложить Заказчику изменить количество товара в большую сторону без изменения цены, вот тут да Заказчику упираться нет смысла

Как это нет смысла? это изменение условий контракта - подписывается доп соглашением обеих сторон зак не захочет - и не подпишет допник.

rus94 писал(а):ОМЗ, обе ситуации можно рассмотреть, но сейчас актуален вот этот случай

OMZ писал(а):в документации было, но с этим он должен был просто согласиться?

в докуменации было.. срок годности 12 мес., УЗ нам указывает мол, срок годности 24 мес.... по логике тут отклонять нельзя, потому что но согласился с нашими 12 мес. ибо они входят в 24 мес.

Такой ситуации не было. хотя по логике мы ж просим конкретно 12 мес. Почему тогда если 6 мес. он напишет, то мы его отклоним, а если 24 мес. то допустим. Хотя момент спорный, конечно. Надо по ситуации разбираться.

Холод писал(а):

А вот по количеству, если Заказчик указал одно количество, а Участник указал другое, большее, то это несоответствие. Другое дело, что уже после подписания контракта Участник может предложить Заказчику изменить количество товара в большую сторону без изменения цены, вот тут да Заказчику упираться нет смысла

Как это нет смысла? это изменение условий контракта - подписывается доп соглашением обеих сторон зак не захочет - и не подпишет допник.

в лучшую сторону, как правило Заказчики это в контракте предусматривают. И даже если упрется и если у исполнителя есть веские причины изменить количество (ну например товар в фасовке указанной Заказчиком уже снят с производства, а есть товар такой же но в фасовке большей или меньшей, но при этом общее количество товара - больше) можно добиться через суд.

Проще говоря, хочет Заказчик 100 кг картошки в мешках по 20 кг, соглашаемся, а уже после подписания контракта предлагаем поставить 105 кг в мешках по 15 кг. Еще ни разу несогласных не видел. Когда Заказчику объясняешь что согласившись он ничего не теряет, а вот не согласившись имеет перспективу судебного разбирательства, а пока суд - поставки не будет и нового контракта не будет и РНП не пугает, просто зарегим новое ООО. В общем отказавшихся еще не было.

zar писал(а):Когда Заказчику объясняешь что согласившись он ничего не теряет, а вот не согласившись имеет перспективу судебного разбирательства, а пока суд - поставки не будет и нового контракта не будет и РНП не пугает, просто зарегим новое ООО. В общем отказавшихся еще не было.

Интересно, а на что жаловаться то будете? А если условия изменения контракта заказчик не прописал то что?

OMZ писал(а):

zar писал(а):Когда Заказчику объясняешь что согласившись он ничего не теряет, а вот не согласившись имеет перспективу судебного разбирательства, а пока суд - поставки не будет и нового контракта не будет и РНП не пугает, просто зарегим новое ООО. В общем отказавшихся еще не было.

Интересно, а на что жаловаться то будете? А если условия изменения контракта заказчик не прописал то что?

Ст.34 п. 2 обязательное условие контракта

OMZ писал(а):Интересно, а на что жаловаться то будете? А если условия изменения контракта заказчик не прописал то что?

Не жаловаться, просить суд обязать Заказчика заключить дополнительное соглашение. Даже если не прописал, ч. 7 ст. 95 44-ФЗ это позволяет и без прописывания в договоре.
Естественно это не для всех товаров, работ и услуг годится. Есть вещи когда без шансов, суд примет сторону Заказчика. Но вот в случае с картошкой - вероятность выиграть очень высока.

Холод писал(а):

OMZ писал(а):

zar писал(а):Когда Заказчику объясняешь что согласившись он ничего не теряет, а вот не согласившись имеет перспективу судебного разбирательства, а пока суд - поставки не будет и нового контракта не будет и РНП не пугает, просто зарегим новое ООО. В общем отказавшихся еще не было.

Интересно, а на что жаловаться то будете? А если условия изменения контракта заказчик не прописал то что?

Ст.34 п. 2 обязательное условие контракта

и что Вы этим пунктом хотели сказать?