Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ДиТа писал(а): А если бы УРЗ в заявке вообще кол-во не указал?

вот если бы не указал - тогда другое дело...
согласие дал на 20, а не на 80....

Leksele писал(а): если бы не указал - тогда другое дело...

имхо, подал заявку - согласился на условия ЭА. В 66 ст. нет про кол-во. УРЗ ведь предоставил конкретные характеристики? Вот их комиссия и должна проверять.

ДиТа писал(а):имхо, подал заявку - согласился на условия ЭА. В 66 ст. нет про кол-во. УРЗ ведь предоставил конкретные характеристики? Вот их комиссия и должна проверять.

У меня русский родной. Если я читаю, что УРЗ "согласен на 20", то это совсем не означает, что УРЗ "согласен на 80". Причем здесь условия ЭА, если УРЗ написал КОНКРЕТНО на что он согласен. И закон это не запрещает, в каком виде дать свое согласие.

А что Вы запрашивали в первой части заявки - конкретные характеристики?
Тогда, имхо, отклонить нельзя.
письмо МЭР от 4 декабря 2015 г. N ОГ-Д28-15152

Эдуард писал(а):Это причина для отклонения?????

мало инфы, но пока видится что нет, это не причина)

Zak_Irina писал(а):А что Вы запрашивали в первой части заявки - конкретные характеристики?
Тогда, имхо, отклонить нельзя.
письмо МЭР от 4 декабря 2015 г. N ОГ-Д28-15152

А какое отношение это письмо имеет к теме ТС?

По мнению Департамента развития контрактной системы Минэкономразвития России, количество
предлагаемого к поставке товара не относится к конкретным показателям, в связи с чем заявка на участие
в электронном аукционе не подлежит отклонению в случае отсутствия в ней сведений о количестве
товара.

В обсуждаемом случае присутствует количество... Разницы не..?

Я вижу мнение МЭР - По мнению Департамента развития контрактной системы Минэкономразвития России,
количество предлагаемого к поставке товара не относится к конкретным показателям.

И надо видеть, требования к первым частям заявки и инструкцию по заполнению.
Если в документации сказано, что УРЗ должен указать количество предлагаемого к поставке товара, то и моё мнение может поменяться.

Leksele писал(а):В обсуждаемом случае присутствует количество... Разницы не..?

имхо, инфа, указание которой в заявке необязательно в силу закона, не подлежит рассмотрению и оценки комиссией.

а количество товара, это необязательная инфа.

rus94 писал(а):

Leksele писал(а):В обсуждаемом случае присутствует количество... Разницы не..?

имхо, инфа, указание которой в заявке необязательно в силу закона, не подлежит рассмотрению и оценки комиссией.
а количество товара, это необязательная инфа.

спорно...
зато согласие - обязательная инфа
ст.66
согласие участника такого аукциона на поставку товара

ну и дальше
Требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частями 3 и 5 настоящей статьи документов и информации, не допускается
никто и не требовал - сам написал...

предложение Заказчика определённо и выражает намерение подписать договор на поставку 80 ...
акцепт не отвечает условию договора...
отклонили обоснованно