Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день, подскажите, как вы думаете имеет ли право подрядчик на основании доп.соглашения, привлечь субподрядчика для выполнения работ, предмет контракта "Выполнение проектных и изыскательских работ по строительству здания ....", и перечислить часть суммы подрядчику?

Musipov писал(а):Добрый день, подскажите, как вы думаете имеет ли право подрядчик на основании доп.соглашения, привлечь субподрядчика для выполнения работ, предмет контракта "Выполнение проектных и изыскательских работ по строительству здания ....", и перечислить часть суммы подрядчику?

Если у вас в контракте оговорено условие, что подрядчик должен делать все сам и не привлекать никого, то нельзя. У вас по контракту расчет только с Подрядчиком, не зависимо от того, кого он там подряжал.
В любом случае, ответственность за выполнение работ несет Подрядчик. И рассчитывается с субподрядчиком тоже он.

Для доступа на объект и выполнения работ требуется лицензия ростехнадзора. Мы такой лицензией обладаем. Можем ли мы взять на субподряд организацию, которая такой лицензией не обладает? Предусмотрена ли какая-то ответственность за такие действия? Кто может ругать, кроме заказчика?

AIS писал(а):Для доступа на объект и выполнения работ требуется лицензия ростехнадзора. Мы такой лицензией обладаем. Можем ли мы взять на субподряд организацию, которая такой лицензией не обладает? Предусмотрена ли какая-то ответственность за такие действия? Кто может ругать, кроме заказчика?

А что говорится в контракте по этому поводу (работы выполняются лично или нет)?

Не, вопрос не о контракте. А вообщем... могут ли наказать за такие операции? По умолчанию считаем, что заказчику пофигу.

____________
Причитал, что до восьми лет дают )))).

AIS писал(а):Не, вопрос не о контракте. А вообщем... могут ли наказать за такие операции? По умолчанию считаем, что заказчику пофигу.

Если Вы считаете, что вопрос не о контракте и "заказчику пофигу", тогда ответ Вы знаете))

)). Я рассматриваю разные ситуации. Допустим налоговая инспекция проверяя документы какого-то ИП взятого нами на субподряд заинтересуется содержанием договором и увидит, что ИП не обладает необходимой лицензией. Что за этим последует?

Я так понимаю, что дальнейшее развитие ситуации может быть на основании:
Статьи 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта. Т.е. при желании налоговая может оспорить договор с ИП не имеющим необходимую лицензию. А дальше уж как арбитражный суд решит.

AIS писал(а):)). Я рассматриваю разные ситуации. Допустим налоговая инспекция проверяя документы какого-то ИП взятого нами на субподряд заинтересуется содержанием договором и увидит, что ИП не обладает необходимой лицензией. Что за этим последует?

И снова возвращаемся к этому вопросу:

ДиМкА писал(а):А что говорится в контракте по этому поводу (работы выполняются лично или нет)?

Допустим лично ). А что это меняет)? Заказчик никогда не узнает о договоре субподряда и единственный орган, который может получить доступ к данной информации это налоговая инспекция. Вот я и пытаюсь понять, какие могут быть последствия ).