Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Но раз я не установила, то они имеют право участвовать. Отказать мне им нельзя будет. Так?

kachurbesik писал(а):Но раз я не установила, то они имеют право участвовать. Отказать мне им нельзя будет. Так?

Абсолютно верно. Вы обязаны были в АД прописать условие "личного" выполнения подрядчиком обязанностей по договору. Возможность такого запрета подтверждал еще в 2010 году Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 № 11017/10. Для 94-ФЗ, но позиция аналогичная и для 44-ФЗ.

Правда некоторые считают, что запрет на использование "субчиков" нарушением, так как законодателем установлен запрет на включение в документацию о закупке требований к наличию у УЗа производственных мощностей, и установление в проекте контракта требования выполнить работу лично, без привлечения субподрядчиков, является ничто иное, как завуалированное требование такие мощности иметь иначе работа не может быть выполнена.

Старый добрый вопрос
Всегда и на обучении говорят теперь, и позиция по крайней мере нашего ФАС что субподряд если не запрещен законом, то его можно использовать.
Соответственно, оснований ограничивать это право участника закупки у заказчиков нету

gre9 писал(а):Соответственно, оснований ограничивать это право участника закупки у заказчиков нету

Ну да, ну да....

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том,
что запрет привлекать к исполнению муниципального контракта
субподрядчиков представляет собой условие о способе и порядке
исполнения договора подряда после проведения аукциона, а не требование
к участникам размещения заказа о наличии у них производственных мощностей и других ресурсов, необходимых для выполнения работ, являющихся предметом контракта, на момент проведения аукциона,
поэтому включение этого условия в документацию об аукционе не
противоречит упомянутому положению Закона о
размещении заказов.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского
кодекса Российской Федерации в
договор подряда может быть включено условие о личном выполнении
подрядчиком работы

http://arbitr.ru/as/pract/post_pres/1_1 ... b30e5.html

У нас не судебный прецедент слава Богу
Так что в новом заседании все может и по-другому для зака сложиться
Вывод суда, приведенный Вами не считаю логичным на все 100

gre9 писал(а):У нас не судебный прецедент слава Богу
Так что в новом заседании все может и по-другому для зака сложиться
Вывод суда, приведенный Вами не считаю логичным на все 100

Вы не правы. Не нужно на эти темы рассуждать обывательски.
Я каждый месяц в нескольких процессах участвую и "единство правоприменительной практики" постоянно ощущаю на себе. И в большинстве Решений и Определений судов присутствует ссылка на то или иное разъяснение или решение ВАСа или ВС РФ, а так же их президиумов....
Не обжаловали что-нибудь в Верховный суд РФ ? Попробуйте....Тогда будем обсуждать прецеденты...
Удачи!

в московской области УФАС считает данное требование неправомерным

iskvmya писал(а):в московской области УФАС считает данное требование неправомерным

Московский областной УФАС на три мои одинаковые жалобы ответил по разному... Не показатель. В отличие от судов. Да и московский арбитражный суд их особо не жалует....

Коллеги, ни у кого нет примера такого письма? Срочно нужно сделать для заказчика

Так и писать. На бланке организации.
В правом углу - реквизиты Зака.

Уважаемы Иван Иванович!
Сообщаю вам что в соответствии с п.... муниципального)государственного) контракта между нашими организациями №....... от 2016 г нами принято решение о привлечении субподрядной организации. Для проведения работ, связанных с тем-то тем-то и тем-то нами привлекается ООО "Рога и копыта".
Реквизиты :
ООО "Рога и копыта"
и т.д

С уважением,

Директор Пупкин Й.Й