Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ДиМкА писал(а):

korol писал(а):А если данная закупка в ПГ корректировалась?

Тогда все правильно, ожидать моратория.

Тогда еще вопрос, чтобы для себя понять)пока хоть кто-то откликнулся на мой вопрос)спасибо вам так вот, о закупке о которой идет речь, появилась она в ПГ после внесения в него изменений, то есть уже после первоначального утверждения, грубо говоря добавилась новая закупка, считается ли это - цитата из ФЗ №44 "внесением изменений в план-график по каждому объекту закупки"? и если считается ответственность будет нести организатор закупки за публикацию извещения по ч.1.5 ст.7.30 КРФ об АП?

korol писал(а):Тогда еще вопрос, чтобы для себя понять)...о закупке о которой идет речь, появилась она в ПГ после внесения в него изменений, то есть уже после первоначального утверждения, грубо говоря добавилась новая закупка...?

Все правильно, теперь ПГ с этой новой добавленной закупкой необходимо опубликовать в ЕИС, выждав моратория в 10 дней перед публикацией извещения/документации.
Наш уполномоченный орган отслеживает эти даты, что бы не получилось ситуации публикации закупки ранее 10 дней по конкретной закупке (которая корректировалась, добавлялась).

Кто публикует извещение/документацию, тот и нарушает.

ДиМкА писал(а):

korol писал(а):Тогда еще вопрос, чтобы для себя понять)...о закупке о которой идет речь, появилась она в ПГ после внесения в него изменений, то есть уже после первоначального утверждения, грубо говоря добавилась новая закупка...?

Все правильно, теперь ПГ с этой новой добавленной закупкой необходимо опубликовать в ЕИС, выждав моратория в 10 дней перед публикацией извещения/документации.
Наш уполномоченный орган отслеживает эти даты, что бы не получилось ситуации публикации закупки ранее 10 дней по конкретной закупке (которая корректировалась, добавлялась).

Кто публикует извещение/документацию, тот и нарушает.

спасибо огромное за помощь

Друзья, поднимаю вопрос по совместным торгам.
У нас планируются совместные торги, НМЦ более 50 млн руб по всем лотам. При этом часть лотов имеет НМЦ более 3 млн руб, часть менее 3 млн руб.
Мы хотим на все лоты установить размер обеспечения участия 5 %, исходя из того, что общая сумма заключенных контрактов будет в районе 50 млн.
Это не будет нарушением закона? Или правильно будет установить по тем лотам, где НМЦ менее 3 млн руб размер обеспечения участия 1 %, а где НМЦ более 3 млн, установить обеспечение 5%
Технически площадка Сбербанк даст возможность установить по всем лотам 5% или нет?
Вопрос срочный, может быть, у кого то был опыт такой же.
Спасибо!

академия писал(а):Друзья, поднимаю вопрос по совместным торгам.
У нас планируются совместные торги, НМЦ более 50 млн руб по всем лотам. При этом часть лотов имеет НМЦ более 3 млн руб, часть менее 3 млн руб.
Мы хотим на все лоты установить размер обеспечения участия 5 %, исходя из того, что общая сумма заключенных контрактов будет в районе 50 млн.
Это не будет нарушением закона? Или правильно будет установить по тем лотам, где НМЦ менее 3 млн руб размер обеспечения участия 1 %, а где НМЦ более 3 млн, установить обеспечение 5%
Технически площадка Сбербанк даст возможность установить по всем лотам 5% или нет?
Вопрос срочный, может быть, у кого то был опыт такой же.
Спасибо!

ст 44 по Закону 44-ФЗ не даёт возможности установить по всем лотам 5%. Если НМЦК закупки менее 3 млн руб, то 1% .
"Статья 44. Обеспечение заявок при проведении конкурсов и аукционов

1. При проведении конкурсов и аукционов заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок. При этом в конкурсной документации, документации об аукционе заказчиком должны быть указаны размер обеспечения заявок в соответствии с настоящим Федеральным законом ...
...
14. Размер обеспечения заявки должен составлять от одной второй процента до пяти процентов начальной (максимальной) цены контракта или, если при проведении аукционов начальная (максимальная) цена контракта не превышает три миллиона рублей, один процент начальной (максимальной) цены контракта."

есть закупка (электронный аукцион), там 254 Заказчика, соответственно, будет 254 контракта...
можно ли сделать общую банковскую гарантию? или их тоже надо будет 254 штуки делать?:)))

Любка писал(а):есть закупка (электронный аукцион), там 254 Заказчика, соответственно, будет 254 контракта...
можно ли сделать общую банковскую гарантию? или их тоже надо будет 254 штуки делать?:)))

Мы когда делали совместные - это касалось только самой закупки до стадии заключения контракта. Потом каждый зак сам заключал контракт для себя. Соответственно, и БГ были разными. Это через УО. Неужели у этих 254 заков общий ЛК? Сомневаюсь сильно в том, по -нормальному делать если то как выше.

gre9 писал(а):

Любка писал(а):есть закупка (электронный аукцион), там 254 Заказчика, соответственно, будет 254 контракта...
можно ли сделать общую банковскую гарантию? или их тоже надо будет 254 штуки делать?:)))

Мы когда делали совместные - это касалось только самой закупки до стадии заключения контракта. Потом каждый зак сам заключал контракт для себя. Соответственно, и БГ были разными. Это через УО. Неужели у этих 254 заков общий ЛК? Сомневаюсь сильно в том, по -нормальному делать если то как выше.

я более скажу: там 750+ учреждений
и всем нужен одинаковый товар

как бы не так сложно сделать 254 обеспечения, сложно потом все не перепутать

Ну по-нормальному делается так) Совместные торги и подразумевают закупки однотипных товаров, просто у всех разные потребности в кол-ве . К примеру: нужно поставить 20 позиций лекарственных препаратов в 50 учреждений. Одному нужны позиции 1,2,5,10,12,13,15-20 в кол-ве по 50 упаковок, другому 1,2,6,8,13, 15-20 в кол-ве по 100 упаковок. Больше никаких вариаций) Везти в разные места надо ж еще)) Сомневаюсь, что здесь логично делать общее обязательство на один контракт)) А еще бывает, отпала потребность у кого-то из заков в товаре, у другого форс-мажор)) Лучше разделить и отфиксировать каждого отдельно))

gre9 писал(а):Ну по-нормальному делается так) Совместные торги и подразумевают закупки однотипных товаров, просто у всех разные потребности в кол-ве . К примеру: нужно поставить 20 позиций лекарственных препаратов в 50 учреждений. Одному нужны позиции 1,2,5,10,12,13,15-20 в кол-ве по 50 упаковок, другому 1,2,6,8,13, 15-20 в кол-ве по 100 упаковок. Больше никаких вариаций) Везти в разные места надо ж еще)) Сомневаюсь, что здесь логично делать общее обязательство на один контракт)) А еще бывает, отпала потребность у кого-то из заков в товаре, у другого форс-мажор)) Лучше разделить и отфиксировать каждого отдельно))

отпала, не отпала, контракт они заключить обязаны, а я обязана прикрепить обеспечение и подписать:))
если предположить, что на подписание одного контракта уйдет 10 минут - то это 42ч времени (целая рабочая неделя, если не прерываться на покурить/попить), а дней на подписание - всего 5
+там по каждому контракту обеспечение 150-350р, слишком большая вероятность того, что я перепутаю обеспечения, и там где надо прекрепить платежку на 250р, я прикреплю на 150
а это уже РНП...
+столько же времени уйдет у бухгалтерии на создание каждой платежки, и хорошо, если там не ошибутся...