Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Verral писал(а):

Da10 писал(а):уклонистом его не признали, т.к мы написали, что согласны заключить с ним контракт

Повторюсь: такое разве бывает?))
Ну, не с точки зрения практики ФАС, а с точки зрения положений 44-ого

Видимо, что не запрещено, то можно, в данном случае
Иногда задаваться таким вопросом не приходится, т.к. часто это касается работ, которые нельзя отложить до следующей процедуры. Хотя в данном случае, тактика дала обратный эффект.

Olgerd писал(а):

Da10 писал(а):то, что победитель второй раз нас игнорит - первый раз

Здравствуйте! Да уж, я думаю, не у многих есть такой опыт)

Da10 писал(а): Просто смущает, что в ЕИС не сформировалось уведомление об уклонении, хотя с площадки прошло.

Предположу, что это связано с программистскими завихрениями в ЕИС, например, ЕИС видит признак отмены протокола об уклонении от ФАС и автоматом не допускает протокол от площадки; видит протокол от площадки в первой карточке и этого ЕИС достаточно; вторая карточка формируется из шаблона отличного от шаблона первой карточки, а ко второму шаблону вообще забыли прикрутить механизм размещения протокола от площадки и т.д. и т.п. гадать можно долго)

Мда... ЕИС была к такому явно не готова

VAG писал(а):

ничего не понимаю. как можно одного и того же уза, в рамках заключения одного и того же контракта, два раза признать уклонистом?

Дважды герой!

Ага, орден сутулого ему

Дозвонились до нашего горе-героя... У его ЭЦП срок действия закончился, как раз когда мы контракт второй раз направили... (типа?..) Рвется все-таки исполнить контракт и героически защищать себя в ФАСе

Verral писал(а):Повторюсь: такое разве бывает?))
Ну, не с точки зрения практики ФАС, а с точки зрения положений 44-ого

Это же не аппендицит ... Можно и второй раз отрезать

Da10 писал(а):Ага, орден сутулого ему

Дозвонились до нашего горе-героя... У его ЭЦП срок действия закончился, как раз когда мы контракт второй раз направили... (типа?..) Рвется все-таки исполнить контракт и героически защищать себя в ФАСе

По-моему, в РНП ему пора. Он же просто издевается над Вами.

Da10 писал(а):Мда... ЕИС была к такому явно не готова

Просто нужно было отменить всю процедуру заключения. А не откатывать ее на подписание поставщиком.
Но тута уже поздно.

kir_dfg писал(а):

Da10 писал(а):Мда... ЕИС была к такому явно не готова

Просто нужно было отменить всю процедуру заключения. А не откатывать ее на подписание поставщиком.
Но тута уже поздно.

Доброго вечера! Что-то не пойму...нам ФАС выдает предписание только об отмене протокола об уклонении. Мы его отменяем и контракт сам автоматом откатывается на подписание подрядчиком. Разве его отменять потом надо?

kir_dfg писал(а):

Da10 писал(а):Ага, орден сутулого ему

Дозвонились до нашего горе-героя... У его ЭЦП срок действия закончился, как раз когда мы контракт второй раз направили... (типа?..) Рвется все-таки исполнить контракт и героически защищать себя в ФАСе

По-моему, в РНП ему пора. Он же просто издевается над Вами.

Да он странный какой-то... Посмотрели его послужной список - контракты подписывает, работы выполняет. Но подставил он нас знатно, ибо работа летняя.

Da10 писал(а):Доброго вечера! Что-то не пойму...нам ФАС выдает предписание только об отмене протокола об уклонении. Мы его отменяем и контракт сам автоматом откатывается на подписание подрядчиком. Разве его отменять потом надо?

Доброго.
В данном случае по сути - операции эквивалентные, а технически - проблем можно было избежать. Не рассчитана ЕИС на отмену уклонения... Вернее, не столько ЕИС, сколько связка ЕИС-площадка.
Не думаю, что в данном случае кто-то бы придрался к запуску процедуры заключения заново. Но если есть сомнения, то лучше, конечно, не рисковать.

[quote="Olgerd"][quote="kir_dfg"]Проблемы никакой. Обычный порядок. Вы подаете в ФАС на РНП, одновременно или раньше поставщик подает в ФАС жалобу на невозможность подписания и пишет про этот злосчастный для укропья день. Или даже просто на заседании РНП все объясняет. Вероятность, что заключить контракт по предписанию, довольно велика.
Но опять же, возникает глыбокий вопрос - где поставщик был до 18 марта? Готовился к 18 марта?[/quote]
Отчитаюсь. Сначала комиссией согласно ст.83.2 составили протокол (без номера) на бумаге о признании победителя уклонившимся. Потом по сути продублировали этот протокол (на бумаге можно было и не составлять, сразу в ЕИС?) в структурированном виде в ЕИС. ЕИС присвоила протоколу номер ППУ-1. Далее подали в ФАС пакет документов согласно ст.104 44-ФЗ и письмо о том, что мы на стороне победителя и победитель белый и пушистый. Через несколько дней пришло на e-mail письмо от ФАС с требованием заполнить форму и отправить в ворде в ФАС. А на заседании ФАС замолвили слово за победителя. ФАС во включении уклониста в РНП отказала. Ура!
Да, вот ещё момент. Победитель подал жалобу на невозможность подписания. Жалобу отклонили, указав, что это жалоба на Сбербанк и надо обращаться не в нашу ФАС, а в Москву. А контракт, пока все это происходило, заключили со вторым участником. Перестраховывались. Вдруг бы и мы второму участнику не направили контракт и в заключении с первым отказала бы ФАС, а продукты питания нужны срочно. А жаль, что не с первым заключили, у него качество товара хорошее, сам производит. А наш первый, пока изучал законы да консультировался во всевозможных конторах и пил валерьянку (мне ее тоже немало пришлось выпить), проворонил еще одно подписание, снова в ФАС поедет.[/quote]

У Вас случайно не остался текст решения или номер? Не могу в базе найти. Заранее спасибо!