Страница 22 из 41

Re: Срок изготовления товара (автошины)

СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 11:57
Не новичок
leviofan писал(а):Вопрос касательно требования заказчика к году выпуска товара, в данном случае к шинам.
Согласно ст. 37 п.7 - поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) в случае, если иное не предусмотрено описанием объекта закупки.
Согласно ГОСТ 4754-97 "Шины пневматические для легковых автомобилей, прицепов к ним, легких грузовых автомобилей и автобусов особо малой вместимости" в п. 3 "Определения" говорит о том, что: новая шина - шина, которая не была в эксплуатации в течении гарантийного срока службы шины. Также данный ГОСТ в п.10 говорит о том, что: гарантийный срок службы шины - 5 лет с даты изготовления.Возможность дальнейшей эксплуатации шины определяет потребитель в соответствии с ее техническим состоянием.
В ТЗ гарантийный срок поставляемого товара 12 месяцев.
Мои умозаключения сводятся к тому, что подойдет шина и начиная с 2012 года выпуска т.к. согласно ГОСТу она считается новой, что удовлетворяет требованиям п.7 ст 37 44-ФЗ.
В связи с вышеизложенным, каково Ваше мнение, может ли заказчик установит требование в ТЗ о том, что товар должен быть не ранее 2015 года выпуска?

Я думаю что может и должен. И так нормально что не ранее 2016 г.
Контрактная система направлена на повышение эффективности и результативности расходования бюджетных средств.
Так, зачем заказчику устанавливать ухудшенные требованию к году выпуска ?
Ведь у шин 2012 г. и 2015 г. не одинаковые сроки эксплуатации - у шин 2012 года выпуска заканчивается, а у шин 2015 г. недавно начался. К тому же нет гарантий что шины выпуска 2012 г. до настоящего времени хранились в соответствии с ГОСТ 24779. Ведь в соответствии с ГОСТ 4754 гарантийный срок эксплуатации 5 лет дается если соблюдены условия транспортировки и хранения по ГОСТ 24779.

Нужна помощь по первой части

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 12:29
Gusstav23
День добрый.Сам я довольно опытный по своему направлению товаров.Но заказчик придирается к запятым,многоточием ит.д. жестко.
Ниже текст,который вводит меня в ступор.

Требование заказчика:
Предлагаемые к поставке Товары должны быть новыми, не должны иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или работой по их изготовлению, либо проявляющихся в результате действия или упущения производителя и/или упущения поставщика, при соблюдении Заказчиком правил эксплуатации поставляемых Товаров.
В инструкции ясно сказано:
В случае если в техническом задании либо иных приложениях к настоящей документации заказчик указал несколько значений показателей, используемых для определения соответствия предложения участника закупки потребностям заказчика и при их перечислении используются союзы «или», «либо», «возможно» или знак препинания «;» это означает, что заказчику требуются товары только с одним из показателей (значений). При этом участник закупки также должен учитывать, что в случае, если заказчику требуется товар только в одном из предложенных Заказчиком вариантах исполнения товара, значение показателей товара в требованиях в документации могут быть указаны в максимально или минимально возможном значении для всех перечисленных заказчиком вариантах исполнения товара.
По логике,заку нужны гарантии до "либо" и после. Но по инструкции- это отклонение....

Как быть?? В других аукционах не задумываясь убирал "либо" и "или" и было 100 % допуск.Но как поведет этот заказчик не знаю. Само техническое описание не замудренное.

Re: Нужна помощь по первой части

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 14:37
malinka
Gusstav23 писал(а):Предлагаемые к поставке Товары новые, не имеют дефектов, связанных с конструкцией, материалами, работой по их изготовлению, проявляющихся в результате действия производителя, действия поставщика, упущения производителя, упущения поставщика, при соблюдении Заказчиком правил эксплуатации поставляемых Товаров.

Re: Нужна помощь по первой части

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 18:45
Татьяна АС
Если еще есть время для запроса, лучше подайте запрос на разъяснение. Потому что домыслы - это все же домыслы Участника, а что конкретно хочет увидеть Зак - знает только он. Вы со своей стороны можете запрашивать уточнения любые которые кажутся вам сомнительные и не достоверные. Главное укажите факты не правоты Зака в документации.

Re: Нужна помощь по первой части

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 21:47
Gusstav23
Татьяна АС писал(а):Если еще есть время для запроса, лучше подайте запрос на разъяснение. Потому что домыслы - это все же домыслы Участника, а что конкретно хочет увидеть Зак - знает только он. Вы со своей стороны можете запрашивать уточнения любые которые кажутся вам сомнительные и не достоверные. Главное укажите факты не правоты Зака в документации.


К сожалению,времени нет на разъяснение. Подаю как посоветовала УважаемаяМалинка,а там посмотрим....

Re: Нужна помощь по первой части

СообщениеДобавлено: 13 июл 2016, 11:28
Татьяна АС
Согласна с предложенным вариантом. Надеюсь вас пропустят :-ok-:

Обжаловать ли Заказчика из-за года изготовления?

СообщениеДобавлено: 14 июл 2016, 18:26
Симфер
Доброго времени суток всем!
Возник вопрос - в тех задании Заказчика указано "Дата изготовления не ранее 2016 года"
Поставка звукового оборудования. И вот не понятно, если модель изготавливается не один год подряд без изменений, то какая разница в каком году именно была произведена, ведь я со своей стороны гарантирую, что товар новый.
Законно ли это? Можно ли обжаловать как-нибудь? Или как лучше выйти из ситуации?[/size]

Re: Обжаловать ли Заказчика из-за года изготовления?

СообщениеДобавлено: 14 июл 2016, 18:30
Goszakupnet
Симфер писал(а):Доброго времени суток всем!
Возник вопрос - в тех задании Заказчика указано "Дата изготовления не ранее 2016 года"
Поставка звукового оборудования. И вот не понятно, если модель изготавливается не один год подряд без изменений, то какая разница в каком году именно была произведена, ведь я со своей стороны гарантирую, что товар новый.
Законно ли это? Можно ли обжаловать как-нибудь? Или как лучше выйти из ситуации?[/size]


Конечно обжалуйте,
"поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) в случае, если иное не предусмотрено описанием объекта закупки."

больше никаких требований быть не должно.

Re: Обжаловать ли Заказчика из-за года изготовления?

СообщениеДобавлено: 14 июл 2016, 18:46
VAG
А почему зак не может потребовать год выпуска?
Пример: все оборудование поставляется в заводской упаковке. Зак требования к ней написал (неповрежденная, имеющая маркировку и бла-бла-бла). Некоторое оборудование при упаковке подвергается консервации. Срок консервации - определенный (обычно 2-3 года). Ну и нафиг заку оборудование 2013 года?
В вашем звуковом оборудовании стоят конденсаторы (электролиты). При длительном хранении они теряют емкость. Качество работы оборудования падает, появляется фон, шум, щелчки и т.д.
Кроме этого при упаковке внутрь кладут влагопоглотитель - селикагель. Он расчитан на определенный период хранения. При более длительном хранении нужно перепаковывать.
Аргументов достаточно?
Я бы на месте зака так и отбивался в ФАСе.

Re: Обжаловать ли Заказчика из-за года изготовления?

СообщениеДобавлено: 14 июл 2016, 19:06
Симфер
В таком случае Заказчик должен ли четко обосновать свое требование? Подтвердить какими либо документами? Это же не просто "хочу" и всё