Leksele писал(а):Цена контракта неизменна. Давая согласие на участие в закупке УЗ исходил из АД.
Сокращение использованных материалов при выполнении работ является прибылью исполнителя.
Это гражданский оборот и договор дороже денег.
В суд можно идти не за упущенной выгодой, а затем, что не принимают выполненные работы и не подписывают акты без законных оснований. А предположим, что кабеля понадобилось 1200 м? И что, оплату по факту?
Ссылаясь на ст 710 ГК РФ Экономия подрядчика вы заблуждаетесь. По смыслу данной нормы экономия подрядчика может быть связана с использованием более эффективных методов работы либо с изменением цен на материалы и оборудование, учтенных при определении цены, тогда как в рассматриваемой ситуации имело место не уменьшение расходов подрядчика на выполнение определенных работ, а частичное невыполнение работ, таким образом подрядчик не выполнил работы полностью, а не уменьшил расходы на их выполнение.
В суд можно идти не за упущенной выгодой, а затем, что не принимают выполненные работы и не подписывают акты без законных оснований. А предположим, что кабеля понадобилось 1200 м? И что, оплату по факту?
А какие законные основания есть для подписания актов выполненных работ на 1000 м., если фактически выполнено 600?
Если бы понадобилось 1200 м., Подрядчик бы уложил 1000 и написал письмо Заказчику о невозможности продолжения работ не предусмотренных государственным контрактом. Потому как уже написали, выполнил 1200 - сам дурак.