Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Доброго времени суток! По завершению аукциона на капитальных ремонт была подана заявка единственного участника. В смете как всегда указан НДС. Смета является приложением к Контракту. Подрядчик не является плательщиком НДС, и просит включить в проект контракта пересчитанную смету без учёта НДС (не через протокол разногласий а сразу в проект направляемый заказчиком). Подскажите правомерно ли это? А если это возможно то наверное это стоит сделать через протокол разногласий? И правильно ли я понимаю что в независимости является ли Подрядчик плательщиком НДС или нет цена контракта не изменяется? И в каких документах можно увидеть ответ на данных вопрос? Заранее спасибо!

Почему поиском не пользуетесь?
Разжовано и пережовано...
Сегодня тока было....post365107.html#p365107

cfo писал(а):какой-то охеревший зак
насколько помню, в смете с уже проставленными коэффициентами в екселе в нужных полях можно проставить нули и будет итого, а если делать другие работы, то их поднимать..
но тут 44-фз заку не позволит работы так менять, по хорошему надо расторгать по объему выполненных работ, либо делать что-то другое, но по бумагам остается все как в контракте и тут надо быть готовым, ечи что всплывет, то можно будет попасть

Лучше с таким заказчиком расторгнуть контракт по сумме фактически выполненных работ с учетом понижающего коэффициента.( без стяжки). Сама заказчик, но так не делала. Если чего-то убирали или дополняли, то с учетом понижающего. Но документы по приемке не меняли.

Подскажите пожалуйста, НМЦК рассчитана по смете, прошёл аукцион и цену снизили, нужно ли пересчитывать смету под новую цену?

Если подрядчик работает на усн ставите вместо ндс, формулу возврата затрат при усн, понижайки на нр и сп, и понижающим коэф.подгоняете к сумме предложеной подрядчиком. Если подрядчик на осно, то просто понижайками корпектируете смету

контрактница писал(а):

cfo писал(а):какой-то охеревший зак
насколько помню, в смете с уже проставленными коэффициентами в екселе в нужных полях можно проставить нули и будет итого, а если делать другие работы, то их поднимать..
но тут 44-фз заку не позволит работы так менять, по хорошему надо расторгать по объему выполненных работ, либо делать что-то другое, но по бумагам остается все как в контракте и тут надо быть готовым, ечи что всплывет, то можно будет попасть

Лучше с таким заказчиком расторгнуть контракт по сумме фактически выполненных работ с учетом понижающего коэффициента.( без стяжки). Сама заказчик, но так не делала. Если чего-то убирали или дополняли, то с учетом понижающего. Но документы по приемке не меняли.

не боитесь потом ревизорам объяснять куда что делось и что откуда взялось?

Ревизоров не было. Работы были простые по текущему ремонту (полы, отделка, сантехника), акты на скрытые делали, на безопасности это никак не сказалось. Самое главное освоили все суммы и сделали то, что хотели.

Здравствуйте, помогите разобраться в таком вопросе.
Выиграли аукцион на текущий ремонт, источник финансирования федеральный бюджет. В ТЗ Заказчика указано, что нам (Подрядчику) необходимо "получить положительное заключение экспертизы сметной документации в «Центре ценообразования в строительстве" . К контракту приложена смета, которую делала заказчик для обоснования цены, мы переделывали под УСН и добавляли коэфф. снижения. Отдали затем эту сметы на экспертизу, в результате нее получили замечания, новую смету с увеличением сметной стоимости около 15%, в основном из за роста оплаты труда. Перечень работ указан в ТЗ. Расхождения получились, например:
- В ТЗ прописано шпатлевание + окраска стен, а в смете Заказчика заложена расценка просто на окраску, в которую входит шпатлевание неровностей , но не сплошное
- Москитные сетки указаны в штуках, а после экспертизы в смете указана площадь и сумма уже в 2 раза выше.
- применены другие шифры расценок
Также в ТЗ указано, что кровлю , окна, каринизы нужно будет пересчитать по факту, в итоге это все вышло больше, т.е. в актах будут другие объемы. В контракте есть возможность увеличения на 10%
Вопрос такой: должно ли полученное экспертное заключение повлиять на стоимость уже заключенного контракта по твердой цене? Заказчик говорит, что никакого смысла она не имеет, зачем же тогда мы отдавали за нее 7 тысяч, чтобы просто узнать насколько правильно Заказчик умеет составлять сметы?!

Также в ТЗ указано, что кровлю , окна, каринизы нужно будет пересчитать по факту, в итоге это все вышло больше, т.е. в актах будут другие объемы.

Вот на такие повороты, в смете должны сидеть непредвиденные расходы которые вы потом по факту выполнения раскроете в КСке отдельным разделом.

должно ли полученное экспертное заключение повлиять на стоимость уже заключенного контракта по твердой цене?

Нет не должно, подрядчик составил по ТЗ свою смету и "подбил" ее стоимость к предложенной цене, эту смету может проверить заказчик, а может и Центр ценообразования, в Вашем случае второе.

никакого смысла она не имеет

Имеет, Вам потом по этой смете КСки сдавать и свои объемы закрывать. Просто Зак не взял на себя ответственность проверять чужую смету

Также в ТЗ указано, что кровлю , окна, каринизы нужно будет пересчитать по факту

и еще вопрос зачем по факту? а составить сразу дефектовку и занести эти объемы в Вашу смету что мешает?

Зеленый писал(а):

Также в ТЗ указано, что кровлю , окна, каринизы нужно будет пересчитать по факту, в итоге это все вышло больше, т.е. в актах будут другие объемы.

Вот на такие повороты, в смете должны сидеть непредвиденные расходы которые вы потом по факту выполнения раскроете в КСке отдельным разделом.

должно ли полученное экспертное заключение повлиять на стоимость уже заключенного контракта по твердой цене?

Нет не должно, подрядчик составил по ТЗ свою смету и "подбил" ее стоимость к предложенной цене, эту смету может проверить заказчик, а может и Центр ценообразования, в Вашем случае второе.

никакого смысла она не имеет

Имеет, Вам потом по этой смете КСки сдавать и свои объемы закрывать. Просто Зак не взял на себя ответственность проверять чужую смету

Также в ТЗ указано, что кровлю , окна, каринизы нужно будет пересчитать по факту

и еще вопрос зачем по факту? а составить сразу дефектовку и занести эти объемы в Вашу смету что мешает?

1. Непредвиденных в смете нет
2,3. Первоначальную смету делал Заказчик, при проведении экспертиза появилась новая смета, которую сделал Центр ценообразования. Нам не выгодно "подбивать " новую смету под цену контракта, т.к. коэфф снижения увеличится и доп объем мы будем делать по более низкой цене и еще добавятся работы не учтенные первой сметой, шпатлевка стен была частичная , а по новой смете уже сплошная
4. на каком этапе можно было занести новые объемы в смету? Крышу посчитали только когда закончили делать стропильную систему и обрешетку