Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Установка ворот и отопительных котлов, получается в смете 2 раздела: на ворота и на котлы

yusya писал(а):Установка ворот и отопительных котлов...

А ограничением не будет это?

ДиМкА писал(а):

yusya писал(а):Установка ворот и отопительных котлов...

А ограничением не будет это?

Действительно, как-то не подумала. Будем делить)

yusya писал(а):Действительно, как-то не подумала. Будем делить)

Удачи Вам, yusya.

У нас аукцион:
Выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания.
У нас приложена смета и дефектная ведомость, нужен ли нам еще проект? У нас его нет, извещение уже опубликовали.
Потому что нам говорят в курирующем министерстве, быстрее проводите, иначе дожди пойдут и делать крышу будет неудобно, но в то же время поставщики приходили, спрашивали проект. Потом прислали запрос на разъяснения. Просят предоставить проект. Оказывается, в дефектной ведомости есть ссылка на проект, но он старый и не совсем подходит к смете, как я понял. Мы сейчас просто убрали ссылку на проект из дефектной ведомости и опубликовали заново документацию.
Мы не нарушили своими действиями каких-либо НПА? Потому что смета ведь составлена, подписана специализированной конторой, и в ней ссылка на проект есть, а мы получается ее самостоятельно убрали.

Dude2 писал(а):У нас аукцион:
Выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания.
У нас приложена смета и дефектная ведомость, нужен ли нам еще проект? У нас его нет, извещение уже опубликовали.
Потому что нам говорят в курирующем министерстве, быстрее проводите, иначе дожди пойдут и делать крышу будет неудобно, но в то же время поставщики приходили, спрашивали проект. Потом прислали запрос на разъяснения. Просят предоставить проект. Оказывается, в дефектной ведомости есть ссылка на проект, но он старый и не совсем подходит к смете, как я понял. Мы сейчас просто убрали ссылку на проект из дефектной ведомости и опубликовали заново документацию.
Мы не нарушили своими действиями каких-либо НПА? Потому что смета ведь составлена, подписана специализированной конторой, и в ней ссылка на проект есть, а мы получается ее самостоятельно убрали.

Минэкономразвития напомнило: документация о госзакупке должна содержать всю проектную документацию
Наличие в документации требований к закупаемым товарам, работам, услугам, а также проектной документации в полном объеме позволит участникам закупки формировать предложение по исполнению контракта.
Вывод ведомства связан с закупками строительства, реконструкции, капремонта объектов капстроительства. Подобная позиция высказывалась и ранее, например в декабре 2016 года.
Сходного мнения придерживается ФАС. Она указывала: если заказчик не включил в документацию в полном объеме проектно-сметную документацию, то он не установил требования к объему закупаемых работ.
Позиции же судов по вопросу о том, можно ли не включать проектно-сметную документацию в закупочную, расходятся.
Напомним, если должностное лицо заказчика не включит проектную документацию в закупочную, ему грозит штраф 3 тыс. руб.
Документ: Письмо Минэкономразвития России от 20.04.2017 N Д28и-1623

Но в то же время, в определенных случаях самого проекта и нет. И смета делается по дефектной ведомости

Ну у нас вся документация - это смета и дефектная ведомость. Ну и плюс к ним требования к материалам и типовое техническое задание.

Добрый день. Выиграли аукцион по 44 фз, заказчик прислал проект контракта, и попросил сделать смету с понижением (мы на усн) и приложить к контракту. Смету сделали, контракт подписали. Через некоторое время зак прислал протокол разногласий в котором указал, что в смете ошибки. Оказалось, что нашу смету( с коэф.) они согласовывают со сметным отделом в мэрии, и те нашу смету забраковали. Много путаницы с тем, кто должен делать в итоге смету после аукциона, зак, или подрядчик. Так все-таки кто должен, подскажите?

torqe писал(а):Добрый день все-таки кто должен, подскажите?

заказчик. он направляет вам проект контракта. часть 2 статьи 70.

Вообще конечно заказчик!
Но на практике делает поставщик