Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ALASGrupp писал(а):Насколько мне известно из практики прохождения гос экспертизы, сначала выдаются замечания экспертами а после их устранения выносится решение... В не.гос экспертизе порядок приемки аналогичный?

Вы прочитайте часть 11 статьи 95
"Если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта
"
Роли не играет гос или не гос....
Здесь рулит 44 ФЗ
или у вас 223 ФЗ

Leksele писал(а):

ALASGrupp писал(а):Насколько мне известно из практики прохождения гос экспертизы, сначала выдаются замечания экспертами а после их устранения выносится решение... В не.гос экспертизе порядок приемки аналогичный?

Вы прочитайте часть 11 статьи 95
"Если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта
"
Роли не играет гос или не гос....
Здесь рулит 44 ФЗ
или у вас 223 ФЗ

44-ый.
Выданные замечания по проектной документации независимыми экспертами является нарушение контракта?
Или несвоевременное устранение выданнах замечаний с последующим отрецательным заключением независемой экспертизы является основанием для расторжения контракта?

ALASGrupp писал(а):Выданные замечания по проектной документации независимыми экспертами является нарушение контракта?
Или несвоевременное устранение выданнах замечаний с последующим отрецательным заключением независемой экспертизы является основанием для расторжения контракта?

По-моему, из статьи все ясно.
Эксперты дают заключение, в котом МОЖЕТ БЫТЬ указано, что все что вы представили "фтопку" и дает
рекомендацию Заку расторгнуть контракт по одностороннему решению....

Публикую ответ юриста по данному вопросу, может кому в будущем будет полезно.

В любом случае заказчик сам оплачивает проведщение экспертизы. Если заключение отрицательное, то заказчик сам решит - либо направит вам замечания, либо в двустороннем порядке расторгнуть контракт, либо вовсе принять работы. Скорре всего он хочет в одностороннем порядке расторгнуть контракт, тогда вам надо быть готовым исправить их замечания.

ALASGrupp писал(а):Публикую ответ юриста по данному вопросу, может кому в будущем будет полезно.

Ну да а мы га*но с красными дипломами юрфака МГУ...
Удачи!

Автор, ваш юрист занимается не своим делом Что у вас за объект? С ГрК ознакомились?

Согласно ч. 1 ст. 49 Градостроительного кодекса российской Федерации, проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик или технический заказчик по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

Согласно п. 3.3. Застройщик или технический заказчик может направить по собственной инициативе проектную документацию объектов капитального строительства, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу.

Вместе с тем, судебная практика считает, что отсутствие положительного заключения экспертизы проектной документации не является достаточным основанием для неоплаты выполненных работ. Так что требуйте предусмотренное договором. Получите список замечаний экспертизы, вам будет установлен срок для устранения. Устраните в срок - получите положительное заключение.

Dmitry72 писал(а):Автор, ваш юрист занимается не своим делом Что у вас за объект? С ГрК ознакомились?

Согласно ч. 1 ст. 49 Градостроительного кодекса российской Федерации, проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик или технический заказчик по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

Согласно п. 3.3. Застройщик или технический заказчик может направить по собственной инициативе проектную документацию объектов капитального строительства, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу.

Вместе с тем, судебная практика считает, что отсутствие положительного заключения экспертизы проектной документации не является достаточным основанием для неоплаты выполненных работ. Так что требуйте предусмотренное договором. Получите список замечаний экспертизы, вам будет установлен срок для устранения. Устраните в срок - получите положительное заключение.

Кап ремонт и усиление конструкции.
Спасибо за ответ.
Первый раз сталкиваемся с таким предвзятым отношение со стороны заказчика!
Больше всего насторажывает тот факт что заказчик постоянно упоминает другую компанию выставляя ее в роли авторитета и всем видом с первого дня показывает что мы тут не желанные...
Вобщем негатив

Dmitry72 писал(а): С ГрК ознакомились?

Но вы же помните статью 2 44 ФЗ. Давайте почитаем вместе с вами и ТС

Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону

так что рулит 44 ФЗ
Согласны?

Согласен. Поэтому и посоветовал автору требовать предусмотренное контрактом.

Градостроительный кодекс и ФЗ "О промышленной безопасности" регулируют порядок прохождения экспертизы проектной документации, которая законодательно необходима.
Как это все не вяжется с 44-ФЗ?

Dmitry72 писал(а):Как это все не вяжется с 44-ФЗ?

вот это ваше

Так что требуйте предусмотренное договором. Получите список замечаний экспертизы, вам будет установлен срок для устранения. Устраните в срок - получите положительное заключение

Градостроительным кодексом не предусмотрено расторжение контракта в одностороннем порядке по результатам экспертизы...
А 44 ФЗ предусмотрено...
Вот об этом....