Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

О чем речь то? Вы в теме и вам кажется что и мы вместе с вами.
Мало инфы....
Вы Поставщик, заключаете контракт, выиграв в электронном ауке.
Опустились в цене, но цена не учитывает 50% ваших затрат.
Ошибся чей сметчик? Зака?

Leksele писал(а):О чем речь то? Вы в теме и вам кажется что и мы вместе с вами.
Мало инфы....
Вы Поставщик, заключаете контракт, выиграв в электронном ауке.
Опустились в цене, но цена не учитывает 50% ваших затрат.
Ошибся чей сметчик? Зака?

да, мы не были на объекте до победы и ориентировались только на ТЗ,
приехали ..оказалось,что там работы больше , чем заложено сметой.

По условиям контракта вы обязаны делать только то. что ими предусмотрено, в т.ч. и сметой. Вы не обязаны делать те работы, которые в контракте не предусмотрены. То есть если фактически работ больше, то пишите письмо заказчику с обоснованием своих выводов. А дальше всю неучтенку по согласованию с заком переводите в допы, которые оплачиваются отдельно. По сути, заказчик может либо обьявить новый аукцион на завершение строительства, либо раздробить эти допы до 100 тыс и провести закупки у ЕП.

baronhotcock писал(а):да, мы не были на объекте до победы и ориентировались только на ТЗ,
приехали ..оказалось,что там работы больше , чем заложено сметой.

Довольно странно, потому что смета, это лишь числовое выражение объема работ и по ТЗ ошибиться в 1,5 раза
довольно сложно.
Не уверен, что Зак пойдет на вариант, предложенный usax. То есть в данном контракте Зак должен заплатить всю сумму за меньший объем работ? Такое не предусмотрено Законом. Зак может отказаться от расторжения по согласию сторон. И что тогда.... В суде доказывать несоответствие цены контракта и его объема? А как же ваше согласие на это?
Не простое дело....

Мне кажется, что изначально заказчиком составлена смета, которая учитывает не все необходимые работы по данному объекту. Такое бывает. Участник подписался только под те работы и те обьемы, которые были указаны в смете, которая была приложена к документации. Ошибка не участника а заказчика. Так что мой вариант вполне выход из положения. Ни один подрядчик в здравом уме не будет бесплатно делать работы, которые не прописаны в АД.

usax писал(а): Ни один подрядчик в здравом уме не будет бесплатно делать работы, которые не прописаны в АД.

Но с этим никто не спорит. Но и Зак не может заплатить по контракту за неисполнение работ. Вы предлагаете изменить условия контракта в части объемов при сохранении размера оплаты. Такое ваще возможно? Сомневаюсь....

Leksele, Мы говорим о разных вещах. Я говорю, что в смете заказчика учтены не все работы, вы мне говорите о каком-то неисполнении работ... Да подрядчик все сделает ровно то, что прописано в смете и за те деньги, за которые выиграл аукцион. НО. Заказчиком в смете учтены не все работы. Которые он теперь хочет свалить на подрядчика.

Это не головняк подрядчика. Пусть заказчик теперь думает что ему делать, косяк 100% его

usax писал(а):Это не головняк подрядчика. Пусть заказчик теперь думает что ему делать, косяк 100% его

Я Подрядчик. Взял пересчитал по своему стоимость объема работ, хотя я уже подписал контракт. Теперь по вашей логике любой подрядчик( и я в том числе) будет совать в нос Заку свою смету и требовать оплаты за половину работ?
Не уверен, что это дельный совет...

На пальцах. Есть объект. Есть обьем работ. Например, надо оштукатурить фасад. Выложена смета на штукатурку 500 м2 фасада. Подрядчик заходит на обьект и видит, что по факту обьем работ не 500 м2, а 1000 м2 (т.е. заказчиком при выставлении аукциона в смете был указан обьем работ с ошибкой). И теперь заказчик пытается подписать подрядчика, чтобы он оштукатурил 1000 м2 фасада, хотя подрядчик, заходя на аукцион, считал и планировал штукатурки на 500 м2. Это вам как????

Это конечно, я по простому обьяснил. Гораздо хуже, если не учтены те работы, без которых невозможно сделать следующие. Например нужно покрасить фасад. Заказчиком в смете учтена окраска, но праймер в смету он включить забыл. Заходит подрядчик на обьект, а ему говорят-делай сначала праймер (бесплатно), а потом крась. Как то так. Подрядчик прекрасно знает, что праймер предусмотрен по технологии, но не обязан делать его бесплатно. То, что праймер не включили в смету и ТЗ-это полностью косяк заказчика. откуда подрядчику знать, может фасад уже праймерили до него? Подрядчик руководствуется исключительно ТЗ и сметой, и будет правильно делать, если будет посылать таких заказчиков в дупу, никто ему ничего за это не предъявит. Надо только грамотно вести документооборот с заказчиком.

Leksele писал(а):

usax писал(а):Это не головняк подрядчика. Пусть заказчик теперь думает что ему делать, косяк 100% его

Я Подрядчик. Взял пересчитал по своему стоимость объема работ, хотя я уже подписал контракт. Теперь по вашей логике любой подрядчик( и я в том числе) будет совать в нос Заку свою смету и требовать оплаты за половину работ?
Не уверен, что это дельный совет...

большое все спасибо за советы! как оно сложится отпишусь!