Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Проблема то в чем? Делаете смету, заказчик утверждает, и спокойно работаете.

Сорри, не посмотрел на сумму контракта) Тогда конечно пусть заказчик сам делает смету. Тем более что она у него должна быть, т.к. НМЦ скорее всего формировалась проектно-сметным методом.

Какой штраф за это предусмотрен Закузчику?

Штраф за что?

Вот времена. Лишь бы штраф выискать. Перестали мы быть человечными и разучились общаться с людьми.

Для установления начальной (максимальной) цены контракта на предмет закупки были использованы расценки трёх поставщиков.

Цена предложенная «Подрядчиком» 1 (руб.) Цена предложенная «Подрядчиком» 2 (руб.) Цена предложенная «Подрядчиком» 3 (руб.) Средняя цена (руб.)
16671 16811 20868 18116,67

Коммерческие предложения Подрядчика 1, Подрядчика 2, Подрядчика 3 находятся в архиве Заказчика.

Доброго дня коллеги!
Заказчик в инструкции по заполнению первой части заявок указывает:
"Указания на отдельные виды товаров, содержащиеся в сметной документации, не являются и не могут рассматриваться как требования к товарам, предусмотренным к применению, а также не могут рассматриваться как ссылки на товарные знаки и производителей товаров".
Таким образом, если у заказчика в смете посчитан "запорожец", а требование устанавливает к "Бентли".
Правомерно ли такое условие?

русским языком: смета не содержит требования к товарам, если есть товарный знак читать как "или эквивалент"

Svgor писал(а):Доброго дня коллеги!
Заказчик в инструкции по заполнению первой части заявок указывает:
"Указания на отдельные виды товаров, содержащиеся в сметной документации, не являются и не могут рассматриваться как требования к товарам, предусмотренным к применению, а также не могут рассматриваться как ссылки на товарные знаки и производителей товаров".
Таким образом, если у заказчика в смете посчитан "запорожец", а требование устанавливает к "Бентли".
Правомерно ли такое условие?

обычно указывают, что смета является документом об объеме работ, а уже материалы, которые используются в ходе выполнения работ указаны в форме 2.

OMZ писал(а):русским языком: смета не содержит требования к товарам, если есть товарный знак читать как "или эквивалент"

Указания на отдельные виды товаров, содержащиеся в сметной документации, не являются и не могут рассматриваться как требования к товарам, предусмотренным к применению, а также не могут рассматриваться как ссылки на товарные знаки и производителей товаров".
У меня вопрос несколько другой: Заказчик прямо говорит, что если в смете утвержден "запорожец" , УРЗ не имеет право жаловаться на то, что Заказчик описывает "Бентли".
Или в смете посчитана металлочерепица толщиной стали 0,5мм, УРЗ не будет иметь притензии если заказчик установит требования к металлочерепицы 0,8 мм толщины, которой не существует в природе. А если и существует, то цена будет космос!
При чем здесь эквивалент?

scorpiodz писал(а):

Svgor писал(а):Доброго дня коллеги!
Заказчик в инструкции по заполнению первой части заявок указывает:
"Указания на отдельные виды товаров, содержащиеся в сметной документации, не являются и не могут рассматриваться как требования к товарам, предусмотренным к применению, а также не могут рассматриваться как ссылки на товарные знаки и производителей товаров".
Таким образом, если у заказчика в смете посчитан "запорожец", а требование устанавливает к "Бентли".
Правомерно ли такое условие?

обычно указывают, что смета является документом об объеме работ, а уже материалы, которые используются в ходе выполнения работ указаны в форме 2.

Смета является обоснованием НМЦК. Никто же не мешает заказчику в смете менять материалы.
Пример: Заказчик в смете посчитал линолеум бытовой по цене 130 руб за м2.
А в описании указывает, что линолеум должен быть коммерческий. Цена которого 600 руб за м2.
Снова вопрос. Я как УРЗ не могу поставить коммерческий линолеум по цене бытового...
Что это?