Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Poxipol писал(а):Подавать иск в суд?

Для начала нужно "пугануть".
Телеграмму или факс Заку : завтра (или послезавтра) отгружаем товар по контракту.
Прошу организовать приемку товара в соответствии с контрактом.
После подписания доков о приемке прошу прислать (или сами заберем) на наш адрес.
и тп.

Добрый день.

Зак требует поставить товар определенной марки (по телефону), но говорит из за этого закона 44ФЗ он якобы обязан был указать протсто ГОСТы - по которым и пролез наш товар (на самом деле они с ТЗ накосячили - сроки поджимали, а в связи со срочностью и ответами на запросы на разъяснения, ТЗ было искаверкано так, что я подсуетился и сунул им товар более дешовый но соответствующий ТЗ.
Самое интересное что и другой (либо их организация) участник сделал так же, естественно, в итоге тендер на 5 млн стал на 3 млн.
Но зак подписал контракт, мы сделали БГ и "заключились"
Потом начались звонки - уладить как нибудь это, и что наш товар они не будут принимать.
В итоге, чтобы не попасть, нам пришлось отправить товар - сделать все возможное для этого - т.к. по совету юриста в суде будут справишивать именно про это. На письма с готовностью отгрузки зак нам не отвечал - Прислали письмо, что готов принять часть товара.
Отправили две фуры и Зак на складе - послал нас на ...
Мы составили акт об отказе (зак естественно нигде не расписывался), записали все на видео и составили претензию.
Теперь только суд?

Думаю что да

ТС в принципе все сделал правильно.

ЗАК - дурачек.

Самое интересное, как только родится иск в суд, то ЗАК тут же попытается уладить все мирным путем, и товар будет готов принять и т.д., но к этому моменту УРЗ попадет на дополнительные бабки.
Я в такой ситуации требовал компенсации мне гемороев, а на сообщение, что они госы, говорил, что из зарплат долбоящиков пусть скидываются мне, иначе через суд буду получать.

Господа приветствую. Просим совета, как быть.
За 5 летний опыт в поставке товара по государственным закупкам 1 раз наткнулись на такого заказчика, всегда получалось решать и урегулировать ситуации, но тут все тупиково.

Закупка на 13 позиций, поставляем товар, 8 из 13 позиций заказчиков со скрипом принимает подписывает накладную, придираясь ко всему проводит каждый день все новые экспертизы (самостоятельно) пишет мол посмотрели тут что то не нашли там что то не подходит, отбиваемся как можем потому что половина по большей части претензии зака необоснованны, либо невнимательно смотрят либо такого вообще нет в тех задании, потом в ходе разговоров соглашается принять еще 3 позиции так как там были мелкие недочеты которые можно устранить своими силами. 2 позиции по спецификации не можем поставить кратно тех упаковок что в тех. задании, писали письма с просьбой принять товар того же качества с теме же характеристиками но в другой фасовке, в одной из позиций зак даже остается в плюсе так как обьем итоговый товара получится больше чем был в тех задании
пример:
В тех задании 200 пачек по 100 шт в упаковке предлагаем поставить 400 пачек по 50
В тех задании 100 пачек по 800гр предлагаем поставить 200 пачек по 450гр

Вообщем зак все твердит что не может так сделать, допники делать отказывается хотя в контракте есть пункт о том что по солгашению сторон возможны изменения.
Заменить товар в срочном порядке не представляется возможным, регион отдаленный товар закупается в столице, чтобы поставить замены потребуется не менее месяца ждать думаю зак не будет, просто пришлет односторонний отказ.

Ситуация крайне тупиковая, часть товара у зака, зак на уступки не идет
1) Предлагали оплатить что приняли от остального отказаться по соглашению - отказ
2) Предлагали расторгнуть полностью по соглашению - отказ

Разговоров не получается, кидают трубки, договариваться не хотят. Такое ощущение что просто переиграли кого то "своего" и нам теперь палки во все колеса ставят.

Сумма контракта маленькая, готовы уже и пени и штрафы заплатить лишь бы закрыть контракт этот и забыть про него.
Как быть? Дайте советы.

Если косяк только в упаковке, то берите письменный отказ от приемки, а дальше только суд.

господа нужны еще мнения, был кто то в подобной ситуации
Товар не подходит именно в фасовке

Kanckhv писал(а):Разговоров не получается, кидают трубки, договариваться не хотят. Такое ощущение что просто переиграли кого то "своего" и нам теперь палки во все колеса ставят.

Сумма контракта маленькая, готовы уже и пени и штрафы заплатить лишь бы закрыть контракт этот и забыть про него.
Как быть? Дайте советы.

То есть вы не выполняете условия контракта - виноват Зак.
Фасовка - это существенное условие контракта.
О том что существенные условия не могут быть изменены, кроме как в соответствии со ст.95 "Библии".
Что же вы хотите?
Нужно исполнять условия контракта...

Мнение уважаемого Лекселе мы уважаем, и выслушали, теперь из практических реализаций жоп, что у меня творятся периодически.

1) Просите прислать вам официальную претензию, в которой просите указать какие позиции контракта по каким кретериям зак не желает принимать.
2) Идете по ТЗ, и если претензия не корелируется с ТЗ, то пишите мотивированный обоснованный отказ от исправления/замены.

По п, 1 и 2 останется минимум требований, т.к. на словах обычно все ЗАКи герои, а как дело касается изложения в свободной форме со знанием законов, то тут язык в заднице. Ну и плюс понимают, что в суде судья за финты левые будет строго спрашивать.

3) В городе, куда пошел товар ищите человека, который в состоянии за 1-2-3 тысячи приехать, забрать продукцию, и явную замену отправить вам транспортной компанией, а ту, что можно перемаркировать или перепаковать, везет себе в гараж и маркирует/пакует. В каждом городе вы найдете таких умельцев, нужно искать. По Авито прошвырнитесь, хорошо идут на контакт те, кто оказывает грузоперевозки мелкие по региону.

4) Напишите официальное предложение принять пачки по 450 грамм грамотно обосновав, что это серьезное и невероятно качественное улучшение, к тому же в итоге ЗАК получает дополнительно 200х0,05 = 10 кг чего то там.
Тут расчет на то, что когда ЗАК сходит в суд, или вы сходите, то судья ЗАКу задаст простой и весьма прямой вопрос - е* вашу мать, вам ехать или шашечки. И ЗАК поплывет от такого вопроса, и будет мямлить чушь несусветную, ссылаясь на 44-фз. Но Библию мы с вами обязаны любить и поклоняться ей, а судей сильно этот "недозакон" бесит, поэтому они рассматривают в большинстве случаев с позиции вменяемого гражданского оборота.

Короче, читайте арбитражную практику, и запасайтесь как можно большим количеством бумаг. Только бумаги в суде покажут вашу благонадежность и добросовестность. Есть даже такие формулировки: "...стремясь выполнить все условия контракта, прибегая к различным вариантам решения возникшей проблемы, проявляя добросовестное отношение в качестве поставщика, УРЗ бла-бла-бла....Зак же со своей стороны всячески препятствовал и т.д. и т.д, чем проявлял злоупотребление правом, не сумел обосновать необходимость, чем поставил УРЗа в положение такое-то.......".

Если ЗАК будет видеть, что вы собираете бумаги для суда, то он станет существенно мягче, податливее, и скорее всего сделает все, что бы пройти мимо суда, т.к. в случае проигрыша в суде, им теоретически грозит тотальная проверка за 3 года их фин-хоз деятельности, со всеми вытекающими от невыплаты премий до лишение должностей. Ну кому ваш сраный порошок сдался в таком случае.

И еще, выйдите на директора, поговорите, обычно палки перегибают исполнители, которые толком перспективу проблемы, которая может возникнуть, не видят.

Leksele писал(а):

Kanckhv писал(а):То есть вы не выполняете условия контракта - виноват Зак.
Фасовка - это существенное условие контракта.
О том что существенные условия не могут быть изменены, кроме как в соответствии со ст.95 "Библии".
Что же вы хотите?
Нужно исполнять условия контракта...

Так никто же это не отрицает, вопрос стоит уже в другом, когда нужно подключать здравый смысл, а не только опираться на "Нужно исполнять условия контракта...". Если не получается на 100% выполнить, при этому от исполнения никто не отказывается, контракт на 85% поставлен, а дальше никто никакие решения не принимает. Инструментов для решения вопроса масса, а зак не идет на встречу и все тут, договор то двусторонний не можем самостоятельно вопрос закрыть.