Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Указанная вами норма установлена немного для других ситуаций. Когда поставщик заявляется с товаром, изначально не соответствующим ТЗ, копипастит в заявке характеристики как они прописаны в ТЗ, а вот на этапе исполнения выясняется, что поставляемый товар заявленным характеристикам не соответствует

а мне кажется, что для этого случая вторая часть данного пункта более подходит:
"или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем"

какую тогда ситуацию предполагал Законотворец в первой части данного пункта.

Ну веские основания - норма предусматривает, что Заказчик обязан вынести решение. Может у меня поставка на 15 млн руб. и этот товар не подходит. Формально заказчик должен принять это решение. И в принципе это и в его интересах-то. зачем оплачивать 15 млн не подходящего товара?
лучше 30 тыс. заплатить штрафа за неправомерный допуск да и все.

Напишите запрос о разъяснении в МЭР. Часто только они могут понять ту абракадабру, которую пишут законотворцы:-):

А разве не виноваты?! Мало ли кто что имеет и хочет реализовать. Зак установил требования. Соответствуете - велкам, нет - нечего заявляться
Для чего тогда вообще требования предъявлять?

есть огромное количество несущественных на самом деле в ТЗ требований у Заказчиков в том числе и для практического применения. Формальных. Нарпимер цвет в определенных случаях (допустим в некоторых он очень значим, но есть - где в принципе пофиг какого цвета изделие). почему, если я предложу Заказчику свой цвет (по-честному) и он меня ДОПУСТИТ мне придется еще сто раз глядеть не только в контракт, но и в документацию, где был "бордовый" вместо моего красного.

Alfatory писал(а):

А разве не виноваты?! Мало ли кто что имеет и хочет реализовать. Зак установил требования. Соответствуете - велкам, нет - нечего заявляться
Для чего тогда вообще требования предъявлять?

есть огромное количество несущественных на самом деле в ТЗ требований у Заказчиков в том числе и для практического применения. Формальных. Нарпимер цвет в определенных случаях (допустим в некоторых он очень значим, но есть - где в принципе пофиг какого цвета изделие). почему, если я предложу Заказчику свой цвет (по-честному) и он меня ДОПУСТИТ мне придется еще сто раз глядеть не только в контракт, но и в документацию, где был "бордовый" вместо моего красного.

Это повод для запроса разъяснений или для жалобы, если Вы видите в этом ограничение для себя
Но не причина обвинять зака, протабанившего несоответствие Вашего товара его требованиям

Здесь больше намеренные действия зака прослеживаются. Правда не прослеживается смысла этих действий. Ну как можно допустить 168 вместо 170 или бордовый вместо красного? Если об этом прямо указано. Действия зака: соответствует заявка ТЗ - допускает, не соответствует - отклоняет. Все просто.

А разве не виноваты?! Мало ли кто что имеет и хочет реализовать. Зак установил требования. Соответствуете - велкам, нет - нечего заявляться
Для чего тогда вообще требования предъявлять?

Проблема в том, что требования зака не всегда обоснованы.
Миллион раз тут обсуждали такие характеристики как массу и габариты. В 90% случаев - надуманные характеристики.

+ОЗ+ писал(а):Это повод для запроса разъяснений или для жалобы, если Вы видите в этом ограничение для себя
Но не причина обвинять зака, протабанившего несоответствие Вашего товара его требованиям

Я и не обвиняю Зака. но у Зака в процессе исполнения контракта могут поменяться ряд должностных лиц, появиться обиженные и т.д. Да мало ли что. И раньше всех устраивавший товар, вдруг будет не по ТЗ как в документации.


Другая сторона медали (очень часто раньше так делали, сейчас уже меньше, видимо штрафы дают о себе знать) - когда в контракт не вписывают все характеристики ТЗ из заявки! а одно название. (без марок и моделей). или подчищенное ТЗ (не как в заявке). И потом поставщик везет вообще не то, что заявлял, зато по заключенному контракту. Апеллируя при приемке- в контракте не указано! и формально вообще уже получается - все по контракту. (но здесь-то Поставщик недобросовестный).


была ситуация, когда заказчик нам сказал - я вообще не умею открывать файлы с заявками, поэтому мы всех допускаем к аукциону. (Давненько это правда было, надеюсь, сейчас умеют).

Здравствуйте. Выиграли аукцион по 44фз. Товара на пол миллиона. Зак. прислал нам образец цвета. Мы покрасили и отправили товар (шкурки овчины выделанные крашенные), заказчик прислал претензию "цвет не соответствует установленному образцу, очень темно-серый, а нужно просто серый", ну мы решили поменять партию. Отправили им теперь наш образец цвета, они прислали письмо что цвет соответствует. Мы отправили новую партию, они опять прислали претензию "цвет не соответствует от очень светло-серого до очень темно-серого", и еще кучу типа косяков, всё криво, косо и т.д. До этого работали с разными заказчиками, таких проблем не возникало. Связался с их прошлым поставщиком, были такие же проблемы. Естественно третью партию отправлять мы не хотим. Товар у них, хотят вызывать какую-то торговую палату. Можно ли это оспорить? Если их независимая экспертиза выявит несоответствие, стоит ли нам проводить свою экспертизу? Где будет рассматриваться дело, по месту нахождения заказчика? или в нашем регионе
Дело в том что в любом случае при покраске овчины в одной партии получается разный оттенок, именно оттенок, а не цвет, это технологический момент и это нормально.

Видимо для гвардии президента шьют.))
Пусть заказчик проводит экспертизу, а вы пишите заказчику претензию со ссылкой ГОСТ (или что там используется для технологии окраски).

50 оттенков серого...
Про оттенки в контракта поди ни слова?