Вредная писал(а): затем распечатанные нотариусом собственноручно и заверенные им на основании ст. 45 вышеуказаного документа.
С этим спору нет, я даже добавлю главное основание, которым нотариусами оправдывается это:
Статья 35. Нотариальные действия, совершаемые нотариусами писал(а):Нотариусы совершают следующие нотариальные действия:
... 24) удостоверяют равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу; ...
Давайте пойдём от обратного, возьмём нотариальный документ и прочитаем удостоверительную надпись:
Я, (фамилия, имя, отчество), нотариус ... подтверждаю, что содержание изготовленного мною на бумажном носителе документа тождественно содержанию представленного мне электронного документа.
Квалифицированная электронная подпись лица, подписавшего представленный мне электронный документ, проверена, ее принадлежность заявителю подтверждена.
Настоящий документ на бумажном носителе равнозначен представленному мне электронному документу и имеет ту же юридическую силу.
Обратите внимание на выделение. Нотариус подтверждает принадлежность ЭП заявителю.
А заявитель кто за копией пришёл, а не налоговая, чья электронная подпись стоит на выписке ЕГРЮЛ!
Я на то и указываю, что нотариус ограничен работой со "своими" электронными документами.
Как только он пытается проверять/заверять электронный документ третьих лиц (например, налоговой или ООО "Ромашка") он за рамки своих полномочий выходит и начинает оказывать лицензируемую услугу в области шифрования.
И об этом косяке в каждой удостоверительной надписи нотариус и признаётся.
Так то спору нет, нотариус может свои документы и документы других нотариусов конвертировать из бумаги в цифру сколько угодно. Но только свои. Как и любое юр.лицо.