Страница 15 из 44

Re: Отклонили по 2-й части

СообщениеДобавлено: 24 апр 2015, 18:21
Ffim
:ny_tik: Уважаемые коллеги!Подскажите, п-та, можно ли отклонить заявку 2 части по п. 1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ, если выписка из ЕГРЮЛ просрочена (выписка от 14.10.2014, подал заявку на площадке 16.04.2015)??? :ny_tik:

Re: Отклонили по 2-й части

СообщениеДобавлено: 24 апр 2015, 18:26
OMZ
Ffim писал(а)::ny_tik: Уважаемые коллеги!Подскажите, п-та, можно ли отклонить заявку 2 части по п. 1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ, если выписка из ЕГРЮЛ просрочена (выписка от 14.10.2014, подал заявку на площадке 16.04.2015)??? :ny_tik:

Нет, нельзя.

З.Ы. Не нужно выделять все свое сообщение цветом, от этого ответов не прибавится.

Re: Отклонили по 2-й части

СообщениеДобавлено: 24 апр 2015, 18:42
Аллевтина
Ffim писал(а)::ny_tik: Уважаемые коллеги!Подскажите, п-та, можно ли отклонить заявку 2 части по п. 1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ, если выписка из ЕГРЮЛ просрочена (выписка от 14.10.2014, подал заявку на площадке 16.04.2015)??? :ny_tik:


Если никаких изменений не было у этого юр.лица, которые отражаются в выписке, то она не просрочена.

Помогите разобраться!

СообщениеДобавлено: 04 авг 2015, 11:40
_Север_
Участвовали в аукционе, при рассмотрении 2 частей заказчик признал наше заявку как "не соответствует требованиям", стали разбираться оказалось, что их не устроила выписка ЕГРЮЛ (у нас, краткая выписка, на 2 листа всего, а заказчик просит всю). Выгрузить полную версию я не могу (ее просто нет). Вот, а теперь, собственно вопросы:
1.Насколько мы/они не правы? (ведь формально выписка была, и всегда все было хорошо, это в первый раз)
2. Если крепить новую насколько новой она должна быть (на участие в августовских аукционах)?
Уж простите за глупые вопросы, только начинаю вникать в тонкости)

Re: Помогите разобраться!

СообщениеДобавлено: 04 авг 2015, 12:00
ДиМкА
_Север_ писал(а):1.Насколько мы/они не правы? (ведь формально выписка была, и всегда все было хорошо, это в первый раз)
2. Если крепить новую насколько новой она должна быть (на участие в августовских аукционах)?
Уж простите за глупые вопросы, только начинаю вникать в тонкости)


п. 4 ч. 2. ст. 62 копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), полученные не ранее чем за шесть месяцев до даты обращения участника такого аукциона с заявлением об аккредитации, копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона (для иного физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства (для иностранного лица);

При аккредитации ЭТП пропустила, а она сильно отличается от полной?
Просто говорится о ЕГРЮЛ и все.

Re: Помогите разобраться!

СообщениеДобавлено: 04 авг 2015, 12:01
Irina09
_Север_ писал(а):Участвовали в аукционе, при рассмотрении 2 частей заказчик признал наше заявку как "не соответствует требованиям", стали разбираться оказалось, что их не устроила выписка ЕГРЮЛ (у нас, краткая выписка, на 2 листа всего, а заказчик просит всю). Выгрузить полную версию я не могу (ее просто нет). Вот, а теперь, собственно вопросы:
1.Насколько мы/они не правы? (ведь формально выписка была, и всегда все было хорошо, это в первый раз)
2. Если крепить новую насколько новой она должна быть (на участие в августовских аукционах)?
Уж простите за глупые вопросы, только начинаю вникать в тонкости)

Не законно отклонили. Подавайте жалобу.

Re: Помогите разобраться!

СообщениеДобавлено: 04 авг 2015, 12:07
_Север_
При аккредитации ЭТП пропустила, а она сильно отличается от полной?
Просто говорится о ЕГРЮЛ и все.

Полная там 5 листов, краткая - 2. В бухгалтерии сказали, что это одно и тоже...А заказчик говорит, что нет, это не верно!

Re: Помогите разобраться!

СообщениеДобавлено: 04 авг 2015, 12:10
ДиМкА
_Север_ писал(а):Полная там 5 листов, краткая - 2. В бухгалтерии сказали, что это одно и тоже...А заказчик говорит, что нет, это не верно!


В указанной мной ссылке п. 4 ч. 2. ст. 62 про форму ЕГРЮЛ (полная/краткая) не указано ни слова!

Re: Помогите разобраться!

СообщениеДобавлено: 04 авг 2015, 12:15
_Север_
ДиМкА писал(а):
_Север_ писал(а):1.Насколько мы/они не правы? (ведь формально выписка была, и всегда все было хорошо, это в первый раз)
2. Если крепить новую насколько новой она должна быть (на участие в августовских аукционах)?
Уж простите за глупые вопросы, только начинаю вникать в тонкости)


п. 4 ч. 2. ст. 62 копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), полученные не ранее чем за шесть месяцев до даты обращения участника такого аукциона с заявлением об аккредитации, копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона (для иного физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства (для иностранного лица);

При аккредитации ЭТП пропустила, а она сильно отличается от полной?
Просто говорится о ЕГРЮЛ и все.

аккредитацией занималась не я. Когда подавалось заявление на аккредитацию не знаю( Знаю, что ключ от 04.03.15, ЕГРЮЛ было прикреплено от 22.10.14....
Просто мне сейчас как быть? У меня есть нов. выписка от мая, могу я ее прикрепить, чтобы больше таких инцидентов не было! или она слишком новая?

Re: Помогите разобраться!

СообщениеДобавлено: 04 авг 2015, 12:20
OMZ
_Север_ писал(а):У меня есть нов. выписка от мая, могу я ее прикрепить

можете