Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Спокойно пишите марку и прибавляете "или эквивалент". Все.

Причем вы тем самым облегчаете работу поставщику и снимаете с себя лишний геморрой))
Поставщику намного проще подобрать что-то, конкретно подходящее под ваши требования, если известно конкретно с чем сравнивать. А вам проще сопоставлять полученные заявки с вашими требованиями, т.к. большинство заявок (поставщики в большинстве своем адекватные люди, и ответственно относятся к подбору эквивалента) будет с нормальными предложениями.

usax писал(а):Спокойно пишите марку и прибавляете "или эквивалент". Все.

Ну почему????? нельзя ж по 44))))

ilmira78 писал(а):Помогите пожалуйста!!! Хотим приобрести котел определенной марки ,могу ли я в техзадании написать водогрейный котел марки REX25 или эквивалент. Или же писать только его характеристику без марки?

На самом деле, Вы можете написать в ТЗ все, что угодно.
Рекомендую написать тот вариант, который точно Вас устроит.

Если Вы знаете, что данная конкретная марка котла и его модификация
полностью Вас устраивает, то так и напишите

"водогрейный котел марки REX25 или эквивалент"

В любом случае, заинтересованный поставщик всегда поймет ваши потребности,
и свяжется с Вами и уточнит возможно ли поставка других аналогичных котлов и
предложит свой вариант, вполне вероятно, что даже лучше, так как он находится
на острие технологических новинок и раньше Вас узнает о новинках.

Поэтому формулировка

"водогрейный котел марки REX25 или эквивалент"

Вполне подходит.

P.S. - Хорошо бы еще раскрыть основную функцию, для чего конкретно
нужен данный котел.

Nat-a-nat писал(а):

usax писал(а):Спокойно пишите марку и прибавляете "или эквивалент". Все.

Ну почему????? нельзя ж по 44))))

Почему нельзя? Не вводите людей в заблуждение)))) Спокойно пишете марку, указываете тех.характеристики и указываете возможность поставки эквивалента.

Я сам как поставщик иногда звоню заку и спрашиваю, с чего конкретно писалось ТЗ. Мне намного проще открыть характеристики конкретного товара и спокойно подобрать ему эквивалент. И именно такие ТЗ являются наиболее предпочтительными как для поставщика, так и для заказчика

Не советую идеализировать поставщиков, даже если Вы и напишите товарный знак в техзадании, это не спасет Вас от написания характеристик и подбора эквивалента.
А для нормальных поставщиков всегда можно обозначить опеределенную марку в обосновании начальной максимальной цены.Да и нарушать закон чревато.

Pavel159753 писал(а):Не советую идеализировать поставщиков, даже если Вы и напишите товарный знак в техзадании, это не спасет Вас от написания характеристик и подбора эквивалента.
А для нормальных поставщиков всегда можно обозначить опеределенную марку в обосновании начальной максимальной цены.Да и нарушать закон чревато.

При указании марки в сопровождении слов "или эквивалент" закон не нарушается ни на йоту

usax писал(а):

Nat-a-nat писал(а):

usax писал(а):Спокойно пишите марку и прибавляете "или эквивалент". Все.

Ну почему????? нельзя ж по 44))))

Почему нельзя? Не вводите людей в заблуждение)))) Спокойно пишете марку, указываете тех.характеристики и указываете возможность поставки эквивалента.

Я сам как поставщик иногда звоню заку и спрашиваю, с чего конкретно писалось ТЗ. Мне намного проще открыть характеристики конкретного товара и спокойно подобрать ему эквивалент. И именно такие ТЗ являются наиболее предпочтительными как для поставщика, так и для заказчика

п. 1 ст 33.
1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов «или эквивалент», за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

Я его не так читаю?

usax писал(а):

Pavel159753 писал(а):Не советую идеализировать поставщиков, даже если Вы и напишите товарный знак в техзадании, это не спасет Вас от написания характеристик и подбора эквивалента.
А для нормальных поставщиков всегда можно обозначить опеределенную марку в обосновании начальной максимальной цены.Да и нарушать закон чревато.

При указании марки в сопровождении слов "или эквивалент" закон не нарушается ни на йоту

Обоснуйте.

Pavel159753 писал(а):Не советую идеализировать поставщиков, даже если Вы и напишите товарный знак в техзадании, это не спасет Вас от написания характеристик и подбора эквивалента.
А для нормальных поставщиков всегда можно обозначить опеределенную марку в обосновании начальной максимальной цены.Да и нарушать закон чревато.

Я присоединяюсь к этому мнению. Обычно готовя ТЗ на свой товар так и делаю - технические характеристики в ТЗ ( без указания на марку и слов эквивалент), марку в обосновании НМЦ. До сиз пор считала это единственным возможным способом. За исключением случая когда закупается товар в дополнении к предыдущей партии. Там на мой взгляд законно написать ТМ или эквивалент.

Pavel159753 писал(а):

usax писал(а):

Pavel159753 писал(а):Не советую идеализировать поставщиков, даже если Вы и напишите товарный знак в техзадании, это не спасет Вас от написания характеристик и подбора эквивалента.
А для нормальных поставщиков всегда можно обозначить опеределенную марку в обосновании начальной максимальной цены.Да и нарушать закон чревато.

При указании марки в сопровождении слов "или эквивалент" закон не нарушается ни на йоту

Обоснуйте.

Ок! Для чего в 44 запрещено указание конкретного товара? Для недопущения ограничения конкуренции и количества поставщиков. Если вы указываете только конкретный товарный знак, то вы должны обосновать использование именно его (например, это масло в автомобиль, но на долив). Если вы указываете товарный знак и тут же указываете "или эквивалент", то это значит, что поставщик может поставить ЛЮБОЙ товар, который по характеристикам и др.показателям является идентичным указанному вами и речи об ограничении конкуренции или ограничении количества поставщиков быть не может.